Nyeste kommentarer
-
Ekspertgodkendt tju-bang
-
Conductor's Escape afstedkommer megen Oscar-mumlen
-
Dejlig film om skadedyr
-
Enig!
-
En sjælden konservativ vision
-
jeg elsker dette billede
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Notitser
Det vilde, IQ-haltende vesten
Sådanne optrin kræver et dysfungerende samfund med et dysfungerende politi.
The Onions satire er fænomenal.
At bekæmpe elendighed med skønhed
Stalins død, dit liv
Man kan nu se Stalins død på Netflix (og Filmstriben og det løse). Den veloplagte, forrygende sorte komedie er noget af det bedste og mest underholdende historieundervisning man kan få.
I filmen er magtkampen efter Stalins død komprimeret fra virkelighedens ca. 6 måneder til en uge. Men man får et fortrinligt indblik i hvor grotesk den store menneskeudrydder og hans lakajer opførte sig.
Når du har set filmen og ikke tror på bare halvdelen af optrinene, bør du så se History Buffs: The Death of Stalin (45 minutters video) og What’s Fact and What’s Fiction in The Death of Stalin (10 minutters artikel). Her vil du lære om gangsteren og voldsmanden Stalin, der skaffede penge til revolutionen og siden krøb til tops i Sovjetunionens statsapparat og blev diktator for livet.
Allerede før anden verdenskrig havde Stalin og hans kumpaner opbygget et kæmpe netværk af koncentrationslejre og udryddet over 10 millioner af deres egne landsmænd ved drab, udrensninger, tvangsarbejde og ren og skær inkompetence. De havde skabt et samfund gennemsyret af løgn, frygt og inkompetence.
Hvad skal vi så bruge det til?
Filmen er umiddelbart intelligent og fornøjelig. Man ser det mægtige Sovjet bag facaden. Politbureauet er ikke landsfædre og humanister, men snu og lede klovne, der kæmper nådeløst om magten i et miljø af ekstrem mistro og uoprigtighed.
Samtidig kan man jo ikke undgå at tænke på Putin, det nuværende Ruslands diktator-for-livet. Putin var/er som Stalin - også en gangster hvis hold kom til at dominere russisk politik i årtier. Putins styre forbød, sjovt nok, Stalins Død.
I praksis kan filmen forhåbentlig give folk lyst til at følge Anne Applebaum, Transparency International, Amnesty International, Human Progress, Jacob Mchangama, Leif Donbæk , Magnus Barsøe og Mikkel Andersson. Og så naturligvis Sam Harris. Altid Sam Harris. Folk og organisationer, der tager frihed fra undertrykkelse og frihed til at sige sin mening alvorligt.
Komikere lever livet dårligt
Reportage fra en ukrainsk påvirkningsfabrik
To ukrainske "forretningsmænd"
Man skal ikke grave dybt før man finder snusk iTrumps lerfødder.
GoFundMe og tiggeriets elendighed
"While the platform can be a stopgap solution for families on the financial brink—one study estimated that it prevented about 500 bankruptcies from medical-related debt a year, the most common reason for bankruptcy in the U.S.—the average campaign earns less than $2,000 from a couple dozen donors; the majority don’t meet their stated goal."
Som altid en aldeles velskrevet og -researchet artikel fra The Atlantic.
I Danmark lavede vi for mange år siden et trick, der fik ydmygelsen til at forsvinde.
Boeing vs. Bombardier
"Boeing’s troubles stem from a culture change. They bought failing McDonnell Douglas in 1997, but McDonnell ate Boeing from the inside, and brought its rotten military contractor culture to the fore. " siger Fazal i en kommentar til en kommentar til en fin artikel. En (formentlig) insider er enig.
Atomkraft måske bedre end kul, olie og fracking
Når man bruger beriget uran i en atomreaktor, er der et spildprodukt på mellem 80 og 99 procent uran-238. Al den uran-238 står bare hen i store beholdere og gavner ikke nogen eller noget.
Ifølge TerraPower havde man eksempelvis i 2012 omkring 700.000 tons uran-238 i USA, der blev opbevaret som radioaktivt affald.
8 tons af den overskydende uran-238 kan ifølge TerraPower forsyne 2,5 millioner amerikanske hjem med strøm i et år.
Fidusen med bølgereaktoren, som TerraPower arbejder på, er, at den ville kunne bruge al den uran-238, der i dag går til spilde, som brændstof.
Og ikke nok med det: Bølgereaktoren kan også - fordi den bruger al uranen - virke i op til mellem 50 og 100 år uden at skulle skiftes ud. Brændslen i atomkraftværker i dag skal cirka udskiftes hvert fjerde år.
De mange tons uran-238, der bare står, kan altså bruges som brændstof i atomkraftværker og forsyne menneskeheden med strøm i millioner af år.
Easy-peasy lemon squeezy? Ikke helt [...]
En del af Kan atomkraft redde verden?
Korruption som lovlig kriminalitet
Folketingets åbningsdebat 3. oktober 2019
De færøske mandater er aldeles talentfulde. Der er både sans for humor og retfærdighed. Alle 17 minutter værd!
Characteristics vs. character
Hr. Murray forklarer det indlysende så godt.
Richard Dawkins skriver dagbog
Richard Dawkins skriver dagbog og det gør han godt.
Antifa på gaden
"Though it angers me to see such ignorance, my mother reminds me that when the NDP was first created, they were constantly called Communists and worse. I hope with the passage of time, the same holds true for the PPC ⟲."
Video fra Antifas intervention ⟲
Prematur elegi for B&O
Verden vil savne B&O. De havde gode ideer og folk, men svært ved at holde prisen nede.
Google be woke?
Prøv de her søgninger:
https://www.google.dk/search?q=asian+couple&source=lnms&tbm=isch&sa=X
https://www.google.dk/search?q=black+couple&source=lnms&tbm=isch&sa=X
https://www.google.dk/search?q=white+couple&source=lnms&tbm=isch&sa=X
Jeg lærte dette pudsige og tankevækkende trick af Douglas Murray, national treasure.
Der eksisterer dog også en naturlig forklaring.
[29.05.2020] Ansporet af et tip/en opfordring søgte jeg efter hhv. homo- og heteresexual couple på Google billedsøgning.
- I homo-afddelingen fik jeg 40 ud af 40 homo-par i det første læs fund.
- I hetero-afdelingen fik jeg 38 ud af 40 hetero-par. Men fund nummer 5 og 13 var lidt mystiske. (Ligeså) Smilende homo-par i artikler der proklamerede at "Undersøgelse: homo-par er meget lykkeligere end hetero-par. Æv bæv." og "Homo-par opfostrer lige så sunde børn som hetero-par."
Samme resultat uanset om jeg var logget ind eller incognito.
Det lugter af fup, manipulation. Jeg vil endda, uden at have undersøgt sagen helt til bunds, gætte på at det er et politisk motiveret inside job i Google, der giver os dette resultat. Eller: jeg har i hvert fald umiddelbart svært ved at forklare disse to odd man out-resultater ud fra data, metadata, links. Men måske du kan forklare positionerne?
Opildnet genbesøgte jeg asian/black/white couple-søgningerne for at lave optælling.
- Asian couple: 40/40 - bibliotekaren finder det ønskede
- Black couple: 40/40 - bibliotekaren finder det ønskede
- White couple: 20/40 - bibliotekaren - vor herre bevares!
White haltede voldsomt i forhold til de andre.
Søgeresultaterne var godt nok forurenet med 7 skærmdumps af white couple-søgninger (hvoraf man kan se, at der andre steder, til andre tider, har været endnu færre white couples i en white couple-søgning).
Men selv hvis de 7 skærmdumps fraregnes, er det stadig en ret sølle score.
Kun 26 ud af 40 billeder på white couple-billedsøgningen leverer faktisk hvad en rimelig person ville kalde et white couple. Det er en virkelig dårlig eller manipuleret score.
Med det sagt, følger vi forklaringen, og billedsøger efter aboriginal couple eller european couple eller caucasian couple er vi i alle tre tilfælde tilbage i 40/40-land på Googles billedsøgning.
Et løseligt kig på Duckduckgo og Bing, siger at der er cirka de samme tilstande derovre.
Jeg ved ikke om det er positivt. Formentlig ikke.
[04.08.2020] Nok engang ansporet af et tip/en opfordring søgte jeg efter hhv. happy black couple, happy white couple og angry white couple på Google billedsøgning.
- Happy black couple: 100% happy, 100% black, 100% couple (og 100% hetero) på alle billeder - bibliotekaren finder det ønskede/forventede
- Happy white couple: 100% happy, 100% hetero, 100% couple... Og 66% hvide - bibliotekarens fangst er lidt uventet.
- Angry white couple: 100% angry, 100% hetero, 100% couple... Og 80% hvide - bibliotekarens fangst er lidt uventet.
De to sidste resultater kan dog have en simpel forklaring.
De 33% happy black couples der dukker op på happy white couple-søgningen optræder alle som en på hvid baggrund.
Det samme gælder for de asiater og mellemøstlige par på angry white couple-søgningen.
Søger man efter happy caucasian/european/ginger couple får man noget forventeligt igen.
Var det hele så bare noget med hvid baggrund og stock photos?
Nej.
De ikke-hvide på white couple-søgningen i maj optræder ikke nødvendigvis på hvid baggrund.
Søgeresultaterne er dog til en vis grad forurenet/influeret af nyheder. White cat/dog og black cat/dog giver de forventeligt farvede husdyr. Dem er der ikke mange nyhedr om. Derimod giver søgningerne på white man/woman og black man/woman en masse billeder fra pressenyheder om racespændinger.
Nuvel.
Det sjoveste eksempel stadig heterosexual couple hvor det grangiveligt ser ud som om der proppes politiske pamfletter i søgeresultaterne.
Medmindre nogen har en bedre forklaring.
Efterhånden er disse "Afslør Googles finger på vægten"-søgninger så populære, at forskellige lystigkurrer/aktivister med vilje forsøger at forurene resultaterne.
Samtidig stiller Google også løbende på algoritmen. Således er
- "Undersøgelse: homo-par er meget lykkeligere end hetero-par. Æv bæv" og
- "Homo-par opfostrer lige så sunde børn som hetero-par."
nu væk fra deres prominente og uforståelige positioner i heterosexual couple-søgningen. Og nej, de to mystiske artikler optrådte ikke, i sin tid, pga. aktualitet. De var allerede dengang gamle artikler.
[07.08.2020] Tips bliver ved med at flyve ind. Jo, European art på Googles billedsøgning har utrolig få adelige portrætter og bibelske motiver, mens der godt nok er skruet op for afrikanerne (se skærmdump). Motivvalget er forholdsvis langt fra Wikipedias mere sobre opsummering. Med det sagt er der i skrivende stund forventelige resultater på Art of Europe og European paintings. Der ikke i samme grad influeres af sprogbrug i nyhedsmedier.
[15.04.2021] Udover at kæmpe en intern kamp for og imod søgeresultater en redelig bibliotekar ville finde passende, kæmper Google også en evig kamp mod eksterne ballademagere. Her er der upassende/ukorrekte søgeresultater på hhv. førstedame i 2010 og befolkningsgruppe i 2020 og hvad Google har gjort ved dem.
Foreløbig konklusion, efter at have
- kigget på problemet generelt i 25 år og specifikt i 20 måneder
- set på data og metadata
- tænkt over algoritmer
- indregnet egen overgennemsnitlige viden om søgemaskiner
- sammenlignet med Duckduckgo (som er fx. nu er bedre til happy white/black couple)
er... Google har en ekstern kamp mod folk, der vil forurene/dreje deres resultater og med ret stor sikkerhed også en intern kamp af samme art. Googles resultater er, af flere årsager - ikke kun lokal wokeness - mere forurenede/aktivistiske end de burde være.
[26.02.2024] Google Gemini er Googles svar på ChatGPT+Dall-E osv. Gemini er også strikket af folk, der lader bizarre fejl/tumpet politisk propaganda gå gennem kvalitetskontrollen. Noah Smith har en ganske fin forklaring i This is not a good way to fight racism in America og Hr. Hansson buldrer korrekt i Google's sad ideological capture was exactly what we were trying to avoid.
Sir David taler
Linda P, Pride i København
Der er gode grunde til at publikum hviner af fryd, når Linda P optræder ⟲
James Jamersons basspil vist grafisk
Mere fortjent analyse og lobhudling.
Rambo: Last Blood
"In Rambo: Last Blood, 73-year-old Sylvester Stallone has completed his transition from comely leading man to grievance politics human gargoyle. He’s more jacked than ever and impressively spry, but his face looks like a sewn together flesh mask made from Buffalo Bill’s murder victims. His lower lip juts out at an impossible angle and facial surgeries (one assumes) have pulled his cheek skin so taut that the red goo of the tear duct matrix beneath his eyeballs is constantly exposed to the breeze. If once you had to know that Rambo was a former Green Beret and ‘Nam-era super soldier to believe he was a bad guy’s worst nightmare, now all you have to do now is look at him. He’s legitimately terrifying, the stuff of North Korean propaganda cartoons."
Vince Mancini er som altid umådelig korrekt og umådelig morsom ⟲.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov af Drupal-folkene fra Vertikal.dk. Abonnér med RSS (flere muligheder).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler. Annoncer (ingen), sponsorater (ingen), samarbejder på Internetforbrugeren (ingen) fortæller om mediets økonomi.
Vi forsøger at vinde på integritet.