Seneste kommentarer
-
Helt enig i anmeldelsen. Det er arthouse bullshit. At læse undertekstfilen vil gøre det helt klart. Dovent manuskript. Puha.
Filmen er heldigvis ikke filmet on-location i en milliardær-penthouse i New York City, men i en anonym lagerhal i et af Kölns industrikvarterer. Ligesom så mange andre genre-film.
-
-
-
Jeg brugte ikke engang Slangordbogen.
Story hour:
... En god grund til, at jeg ikke brugte slangordbogen er, at den nyeste online-version version er en app til 39 kroner.
Appen er blevet købt "over 50 gange" i Android-butikken. Min lægsmandskonklusion er, at skaberne så lige så godt kunne have givet bogen fri.
3-, 5- eller (lågsus) 10.000 kroner er gejler lidt til deling mellem to mand og en skattemyndighed.
-
-
Den Uafhængige Politianklagemyndighed ⟲ gør som den er designet til.
- Frikender betjentene for unødig magtanvendelse ⟲.
- Omskriver politimyndighedens endetarmsinspektion til "visitation fuldt afklædt".
- Finder, for at demonstrere sin kritiske distance, en politiets formulering om at borgeren skulle "visiteres i bund”: "uhensigtsmæssig".
Af det skal vi så lære, at fire voksne politibetjente ikke kan lægge en mand, der ligger på maven, med hænderne bag ryggen, i håndjern.
Jeg hælder nu stadig til den opfattelse at både langtrukken peberspray på klos hold, fodtjat i bugen og efterfølgende "visitation i bund" var uproportional, unødvendig og usømmelig magtanvendelse.
Som vi kender det fra tidligere tilfælde ⟲ (her med Martin Jeppe Hardgrib Madsen ⟲).
97% af sagerne ved DUP ender tilsyneladende uden videre tiltale ⟲.
-
-
-
-
-
-
-
Et andet woke træk i filmen, er intelligensniveauet. De voksne kvinder joller rundt i noget, der ligner en børnekrimi. Mens mændene er demonstrativt endnu dummere og endnu mere umodne. Det er fint beskrevet i Why Modern Movies Suck - The Strong Female Character ⟲.
Som altid, når en film er "baseret på virkelige hændelser", er det sjovt at konsultere SPØJLER-fyldte History vs. Hollywood ⟲. Der kan man som regel se hvordan personer bliver smukkere, aktørerne færre, tidslinjer krympes og woke/politisk korrekthed tilsættes for at sikre filmen en god indtjening.
-
Velmenende historieforfalskning er stadig historieforfalskning.
I den virkelige verden fik England sin første kvindelige politibetjent med indiske rødder 50 år senere. Og hun nåede faktisk kun at arbejde i to år før hendes mand slog hende ihjel for at udføre et arbejde, der ikke passede sig for en (indisk) kvinde ⟲.
Woke-kommissærerne overmaler historiske kendsgerninger og kontroverser, som var de ansatte i Ministeriet for Sandhed ("Ministeriet beskæftiger sig med nyheder, underholdning og kunst. Dets formål er at omskrive historien og ændre kendsgerningerne så de passer til partiets doktriner. ⟲")
-
-
-
...Halvvejs gennem din anmeldelse (har verificeret antagelsen ved et Wikipedia-opslag).
Hollywood-matematik er så irriterende forudsigelig.
Gættede også slutningen på The Best Offer og Sharper kedsommeligt tidligt.
Det er derfor jeg ser Zvjagtintsev. Der er matematikken helt anderledes og jeg aner ikke, hvad der vil ske.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.