Nyeste kommentarer
-
Utrolige vrøvlehoveder
-
Disneys største flop
-
Coogan som ung, Brydon som ældre
-
Glem ikke MC Hawking
-
Værdien af cameo-stjernedrys
-
Ulidelig
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Seneste kommentarer
-
Det er dødsfetichisme og sygelig optagethed af død, tilskadekomst og sygdom.
Det ramte mig dog ikke særlig hårdt. Jeg fik nærmere en Trier-bismag: grænseoverskridende sex og folk der stirrer tomt som belønning.
Skulle du gense noget Cronenberg-dødsdyrkelse, er du nok bedre tjent med Blodbrødre (Dead Ringers). Den ligger dog i det mindste i Top 5 på de fleste Cronenberg-lister. Hvor Crash alle steder ligger i den dårlige ende.
Men ser du Crash, viil jeg naturligvis glæde mig til at læse din anmeldelse af den særligt lange og uappetitlige homoseksuelle scene midt i filmen. 👬 👨❤️👨 🍆🌋💦
-
Ondskabens hus er sådan et medley af gyserfilmhistoriens højdepunkter/mest udtrådte troper. Komponeret og spillet af en nogenlunde habil fanboy.
Af en eller anden grund gik der så mode i Ondskabens hus, så den skulle lobhudles af alle anmeldere alle steder. Selvom de modedikterede sagtens kunne se at skidtet knagede i anden akt og faldt totalt sammen i tredje akt.
Juul nævnte modediktatet allerede i overskriften til sin anmeldelse "Anmelder beruset af årets mest hypede gyserfilm". Men kunne dog, i det med småt, ædrueligt oplyse at "[filmen opløser ] sig i velkendte løsninger for gyserfortællere, der ikke helt ved, hvordan de skal runde al deres spænding af." og "Derefter mister du historien til nemme gyserkneb."
Schubart siger det samme: "Ari Aster mister desværre grebet en smule mod slutningen, hvor han vrider skruen fra uhygge til skræk."
Men indtil det hele falder sammen, blev de åbenbart mere skræmt end irriterede (Monggaard formåede endog at være skræmt under hele medley'et).
Jeg tror ikke, at de har totalt rådden smag. Der skal generelt bare mere til at få dem til at stå fuldstændigt af en intelligensfornærmende film - især en hypet en.
Ondskabens hus minder på mange måder om samtidige Black Panther, der var et useeligt makværk. Men moden ("hypen") dikterede, at det var en fin og vigtig film - og så falder kritikerne på Metacritic og Rotten Tomatoes til patten. De er gennemsnitligt ret følgagtige. Bare der er hype nok, kan de også give en ok bagatel som DR-aktuelle Get Out 96%.
Jeg er ret glad for at vi her på stedet i mindre grad er grebet af modeluner. Alle anmeldere ser ud til at have integriteten i top.
Jeg skriver pænt om Östlunds og Zvjagtintsevs Grand-of filmfestival-rettede kunstfilm. Men ikke fordi, de er på mode. Jeg er ret sikker på at jeg stadig vil elske Force Majeure og Leviathan om 10 år, når filmene er gået helt af mode. Jeg vil stadig synes at Triangle of Sadness er en haltende, men nogenlunde underholdende film om 10 år.
Min vattede (men ærlige) formening er: folk/anmeldere har ikke generelt dårlig smag. Nogen er mere til fals for modediktater. Andre er meget mere følsomme for intelligensfornærmende pladder og står vredt af Ondskabens hus eller Triangle of Sadness, når de har våset i 10-20 minutter og umuligt kan reddes.
-
To blåøjede forældre kan godt få et barn med brune øjne! At det ikke skulle kunne lade sig gøre, er en myte. Der er masser af info om emnet, her er fra University of Delaware:
"Eye color is not an example of a simple genetic trait, and blue eyes are not determined by a recessive allele at one gene. Instead, eye color is determined by variation at several different genes and the interactions between them, and this makes it possible for two blue-eyed parents to have brown-eyed children."
https://udel.edu/~mcdonald/mytheyecolor.html#:~:text=Eye%20color%20is,br....
-
Helt enig i anmeldelsen. Det er arthouse bullshit. At læse undertekstfilen vil gøre det helt klart. Dovent manuskript. Puha.
Filmen er heldigvis ikke filmet on-location i en milliardær-penthouse i New York City, men i en anonym lagerhal i et af Kölns industrikvarterer. Ligesom så mange andre genre-film.
-
-
-
Jeg brugte ikke engang Slangordbogen.
Story hour:
... En god grund til, at jeg ikke brugte slangordbogen er, at den nyeste online-version version er en app til 39 kroner.
Appen er blevet købt "over 50 gange" i Android-butikken. Min lægsmandskonklusion er, at skaberne så lige så godt kunne have givet bogen fri.
3-, 5- eller (lågsus) 10.000 kroner er gejler lidt til deling mellem to mand og en skattemyndighed.
-
-
Den Uafhængige Politianklagemyndighed gør som den er designet til.
- Frikender betjentene for unødig magtanvendelse.
- Omskriver politimyndighedens endetarmsinspektion til "visitation fuldt afklædt".
- Finder, for at demonstrere sin kritiske distance, en politiets formulering om at borgeren skulle "visiteres i bund”: "uhensigtsmæssig".
Af det skal vi så lære, at fire voksne politibetjente ikke kan lægge en mand, der ligger på maven, med hænderne bag ryggen, i håndjern.
Jeg hælder nu stadig til den opfattelse at både langtrukken peberspray på klos hold, fodtjat i bugen og efterfølgende "visitation i bund" var uproportional, unødvendig og usømmelig magtanvendelse.
Som vi kender det fra tidligere tilfælde (her med Martin Jeppe Hardgrib Madsen).
97% af sagerne ved DUP ender tilsyneladende uden videre tiltale. Og det er ikke småting dårlige betjente slipper afsted med (side 27-69).
-
-
-
-
-
-
-
Et andet woke træk i filmen, er intelligensniveauet.
De voksne kvinder joller rundt i noget, der ligner en børnekrimi.
Men mændene er demonstrativt endnu dummere og endnu mere umodne. Det er fint beskrevet i Why Modern Movies Suck - The Strong Female Character ⟲.
Som altid når en film er "baseret på virkelige hændelser", er det sjovt at konsultere SPØJLER-fyldte History vs. Hollywood ⟲. Der kan man som regel se hvordan personer bliver smukkere, aktørerne færre, tidslinjer krympes og woke/politisk korrekthed tilsættes for at sikre filmen en god indtjening.
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov af Drupal-folkene fra Vertikal.dk. Abonnér med RSS (flere muligheder).
Privatlivspolitikken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler. Annoncer (ingen), sponsorater (ingen), samarbejder på Internetforbrugeren (ingen) fortæller om mediets økonomi.
Vi forsøger at vinde på integritet.