Seneste kommentarer
-
-
-
Dens rigtige navn er "Gå og se". Sådan er den listet på Filmstriben, Wikipedia og de fleste andre steder. Dette er også den korrekte oversættelse af Иди и смотри (Idi i smotri) - så meget kan jeg da huske fra mine russisktimer i gymnasiet :) På IMDb står den listet med den ukorrekte oversættelse "Kom og se" som givetvis skyldes dens engelske titel "Come and See".
https://fjernleje.filmstriben.dk/film/9000005629/ga-og-se
https://www.scope.dk/film/1339-gaa-og-se
https://da.wikipedia.org/wiki/G%C3%A5_og_se -
-
-
Enig!
Det er også en latterlig Hercule Poirot moustache origin story (overflødig og dum) og lidt død kone (billigt trick). Bras.
Men det er intet imod klipningen.
På et tidspunkt vil en slange bide milliionøsen, men Hercule Poirot fanger den med sin stok.
Vi får lidt rystet kamera og cgi slange, men ved ikke rigtig hvor millionøsens ben, Hercule Poirots arm og stok befinder sig.Det er virkelig amatøragtigt. Man skulle tro, at de kunne have lært noget på filmskolen og af at se tusinder af film.
Disney genbrugte danse/bevægelser fra film til film, når de havde fundet noget, der virkede.
"Farlig slange nedkæmpes med stok" er måske blevet filmet 100 gange og animeret 100 gange. Det er mærkeligt, at veluddannede folk ikke bare kan filme sådan en scene.
Men selvfølgelig. Hvis bare en af de tre ansvarlige - storyboarder, instruktør, klipper - fejler, kan det aldrig blive rigtig godt.
-
Den bedste kur til store filer, er store harddiske.
En intern 18 TB disk koster 2.000 kroner ⟲ og kan rumme ca. 4.000 film. Det er 50 øre pr. film (hvis man har en stationær eller en NAS at sætte den ind i). En 18 TB USB-harddisk ⟲ har ca. samme økonomi.
Begynder du at komprimere filmene, koster det dig formentlig mere end 50 øre pr. film i strøm og arbejdstid.
Jellyfin-løsningen ⟲ er formentlig den rette for den store filmsamler.
Med det sagt er det dog ret let at få FFmpeg Batch AV Converter til at komprimere filmfiler til halv størrelse ⟲ (med kune en smule kvalitetstab).
-
-
-
Jeg var fint underholdt i begyndelsen af Babylon Berlin og tiden, stedet, figurerne er interessante.
Men efterhånden som serien blev mere mekanisk og dummere, faldt jeg fra. Til trods for de positive træk osv. osv.
Efter at have brokket mig over Plot armor himlede jeg (pas på SPOILERS):
Er der efterhånden andre synspunkter end manussynspunkter?
Svaret på hvorfor armeneren ikke slår Gereon ihjel er selvfølgelig "Fordi armeneren har en endnu mere udspekuleret plan og godt kan lide at blive truet på livet og skudt i hånden og tabe ansigt i eget butik."
Den mere udspekulerede plan er så formentlig ret tynd, når den åbenbares. Men da har alle tv-serie-kiggere enten glemt det optrin, vi nu taler om. Eller også er de stort set ligeglade med hvor godt tingene hænger sammen set med de realistiske briller. Så længe der er bryster og tortur, smukke mennesker og fed musik (og et eminent flow) gør tv-serien. hvad den skal gøre.
Gereon skånes fordi Armeneren vil forære ham en radio. Så kan Gereon nemlig sidde og høre 4 minutters foredrag med sin læge. Dette skal naturligvis ske på et særligt tidspunkt. Der er kun manussynspunkt: Eller: masser af dramatiske optrin i Babylon Berlin skyldes såmænd bare behovet for hyppige dramatiske optrin.
Et andet godt eksempel på manussynspunkt: fotografér luftbaser. Kun Rath kan (af hensyn til manus) fotografere luftbaser fra oven og derfor har vi en sekvens (22:22 til 42:42) med ALLE de opildnende ting, der ifølge klichelisten kan ske med et fly:
- Kan næsten ikke lette, snitter grenene på træerne i afslutningen af startbanen.
- Det er farligt at flyve, magter piloterne det?
- Stormen
- Tågen
- Rath skal hænge halvt ude af flyet, skal smutte, skal gribes, fingrene skal til at give slip
- Skal beskydes.
- Banter skal bruges
Nok et overfladisk optrin. Der er en grænse for hvor mange overfladiske optrin en forvænt mand kan tåle.
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.