Seneste kommentarer

Der er en hel del andre, der har haft ambitioner om at bygge digitale fyrtårne....

Uden dog at have set filmen. Der er simpelthen for mange lejmorderfilm og -serier i disse tider. Ligesom hospitalsserier giver de masser af simpel liv&død-spænding. Men det er som ofte både trivielt, uinteressant og lidet medrivende.

Det er historien om internettet om igen, specielt de dybe links. Folk tror AI stjæler deres værker, men det gør de ikke mere end hvis man under research læser en masse sider på nettet, og ud fra den research skriver en artikel. Stort set alt hvad vi mennesker ved, og stort set alle vores tanker, er et resultat af tidligere fordøjet viden, skabt af andre, eller til en vis grad os selv.

Når jeg ser en film, vil jeg dæleme underholdes. Og det sker ikke her. Men det kan sagtens lade sig gøre at finde film, der både underholder og skildrer personer helt ind til benet. Som fx "Lawrence of Arabia" eller "Far from the Madding Crowd". Jeg ser nul underholdningsværdi i en film som denne. Det er fint nok, at man skaber et miljø med (måske) interessante personer, men arbejdet er jo altså kun halvt færdigt, når handlingen mangler eller (som her) stritter i alle retninger uden mål og med. Der bliver skabt en ildevarslende stemning, men det er jo bare et bagtæppe, som ikke bliver brugt, og hovedpersonen foretager en uforståelig handling (dukken), som ikke bliver forklaret. Vi får end ikke et par prikker, vi måske selv kunne forbinde, og resultatet er uforløst mystificering. Det er sgu ikke i orden, og derfor giver jeg bundkarakter, selv om teknik og skuespil jo ikke fejler noget. Det er fuldt fortjent, at Colman og Buckley blev oscarnominerede, men at manuskriptet blev det, er helt til grin. Præcis som med "Lost in Translation", der også var en dramaturgisk katastrofe.

Nu fik du også lokket mig i fælden. Har endnu kun set de to første afsnit, men for satan da hvor er den spændende og godt skruet sammen.

Ok, jeg troede du mente at det sorte hul skulle suge lyset væk fra planeten. For det ville det jo ikke gøre med mindre det var inden for hændelseshorisonten.

Jeg har hele tiden gået ud fra at der også var en stjerne i kredsløbet som gav lys, altså at det var en planet i kredsløb om det fælles tyngdefelt fra stjernen og det sorte hul. Hvis der kun er det sorte hul, ville der selvfølgelig være mørkt.

Men i øvrigt er det noget vrøvl at tiden skulle gå langsomt på planeten bare fordi der er et sort hul i nærheden. Faktisk kan man slet ikke mærke om man er i kredsløb om et sort hul eller en anden genstand af samme masse. Hvis solen fx pludselig imploderede og blev til et sort hul, ville det stort set ikke påvirke jordens bane. Det er stadig den samme masse som trækker i os. Men det ville blive koldt og mørkt her!

Svar på spøjler:

1) Du har ikke forstået hvordan et sort hul fungerer! Der er ingen plothul her :)

2) Hmmm, ja -- godt spørgsmål :-)

3) Noget med store afstande og muligvis krydsning af grænser mellem tid og rum. Jeg ser det ikke som et plothul. Men jeg forstår indvendingen: I Prometheus viser det sig at de dér facehugger-aliens faktisk er lavet af selvsamme civilisation som skabte os i hine tider, og nu åbenbart vil gøre det af med os igen. Men hvorfor slipper de ikke bare en eller anden virus eller bakterie løs på os i stedet for at skabe en kunstig, blodtørstig organisme?

Visse betjente har tid til afstraffende at peberspraye borgere i øjnene og forsvare overgrebet med at politiet blev drillet.

Men når det kommer til at udføre de egentlige opgaver, ligger det noget tungere.

Dejlig drengebogsstemning. Mænd udsættes for enormt pres, men forsøger alligevel at udvise god opførsel på vej mod den meget sandsynlige død.

Ses med endnu større udbytte hvis vinterstormen hyler udenfor.