AI-myter udsat for pragmatisk undersøgelse

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 18. juni 2026 - 8:46 [0]

Man måsta jämföra og det gør Andy Masley på What your chatbot use actually costs. Han kan regne i både co2 og vand. En klog mand, der linker til sine kilder. Han kan også, med matematisk vægt, fortælle at lovgivning batter meget mere end småændringer på matriklen. Derfor stemmer jeg på grønne partier. Samtidig med at jeg, selvfølgelig, foretager rosværdige småting på matriklen/livsstilen.

Andy nøjes ikke negang med at tale energiforbrug. Han imødegår også vrøvlet om at AI ikke kan skabe ny viden. Han har også lavet et cheat sheet og mener at vi skal være gode ved dyrene, samtidig med at han er kunstner på forskellige måder.

Andy betaler endda penge til folk, der retter hans eventuelle fejl.

Meget loyale links
What does your chatbot use actually cost?
A free calculator: enter your daily ChatGPT, Claude, and Gemini prompts to see the carbon and water footprint of your AI use, set against your real-world footprint, everyday things, and bigger lifestyle changes.
Writing
Essays on AI and the environment, animal welfare, effective altruism, political liberalism, and more. Published on Substack and elsewhere.
Carbon Footprint Calculator
Estimate your personal carbon footprint from a credible baseline, compare diet, driving, flights, EVs, and heat pumps, and see how lifestyle changes compare with cleaning up the grid.
AI can obviously create new knowledge
But maybe not new concepts
Using ChatGPT is not bad for the environment - a cheat sheet
Every environmental objection to using ChatGPT, answered with data and sources.
Animal Welfare | Andy Masley | Substack
Maybe the biggest moral emergency happening right now. Click to read Andy Masley, a Substack publication with thousands of subscribers.
A ton of AI images I've made that I've liked
I think people with my aesthetic taste have been underrepresented in presentations of AI art. Here I try to change that
Why goofy AI art almost never seems wasteful to me
Environmentalism is important, but shouldn't be used to squash pluralism
Andy Masley (@andymasley)
Added a note in my about section because I keep seeing people claiming that I?m asking them to trust me above experts in the AI debate.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.