Atomkraft måske bedre end kul, olie og fracking

Stevens billede
Af Steven den 10. okt 2019.

Når man bruger beriget uran i en atomreaktor, er der et spildprodukt på mellem 80 og 99 procent uran-238. Al den uran-238 står bare hen i store beholdere og gavner ikke nogen eller noget. 

Ifølge TerraPower havde man eksempelvis i 2012 omkring 700.000 tons uran-238 i USA, der blev opbevaret som radioaktivt affald.

8 tons af den overskydende uran-238 kan ifølge TerraPower forsyne 2,5 millioner amerikanske hjem med strøm i et år. 

Fidusen med bølgereaktoren, som TerraPower arbejder på, er, at den ville kunne bruge al den uran-238, der i dag går til spilde, som brændstof.

Og ikke nok med det: Bølgereaktoren kan også - fordi den bruger al uranen - virke i op til mellem 50 og 100 år uden at skulle skiftes ud. Brændslen i atomkraftværker i dag skal cirka udskiftes hvert fjerde år. 

De mange tons uran-238, der bare står, kan altså bruges som brændstof i atomkraftværker og forsyne menneskeheden med strøm i millioner af år. 

Easy-peasy lemon squeezy? Ikke helt [...]

En del af Kan atomkraft redde verden?

Tilføj kommentar

Plain text

  • Tilladte HTML-tags: <a> <em> <strong> <cite> <blockquote> <code> <ul> <ol> <li> <dl> <dt> <dd>
  • Ingen HTML-tags tilladt.
  • Web- og e-mail-adresser omdannes automatisk til links.
  • Linjer og afsnit ombrydes automatisk.
Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.

Log ind eller registrer dig for at lægge konstruktive kommentarer.