Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Ah, en rationel betragtning:
Ah, en rationel betragtning:
"Det koster langt mere at aktivere en del af de ledige, end de nogensinde kommer til at tjene på arbejdsmarkedet. Så en del af den omfattende danske indsats med at aktivere ledige er rent spild af skatteborgernes penge, viser undersøgelse."
http://www.business.dk/oekonomi/danmark-spilder-milliarder-paa-aktivering
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
"Det svarer til, at aktiveringen koster over 1,1 million kroner per person, og at de ledige skal tjene mere end en million kroner årligt, når de kommer i arbejde, før aktiveringen ender med at blive en god forretning for samfundet."
Du ved godt at artiklen er fra 2013 ?
Jeg var så kåd efter morgenharcelering, at jeg så stort på det., da jeg opdagede det.
Når artikler når en vis alder mærker vi dem med "Levn" på vertikal.dk ⟲ http://vertikal.dk/levn-fra-fordums-storhed ⟲
Teknisk ville det egentlig ikke være svært at liste levn-status ind i de bidder, der bliver delt på sociale netværk.
Tak for den nye idé.
Der harmonerer så fint med http://vertikal.dk/goer-alle-dine-gamle-artikler-meget-mere-vaerd-laeserne ⟲
Jeg finder der højst usandsynligt, at det har ændret sig. Jeg kigger på fakturaer for kvarte og halve millioner fra KVUC, for eksempel, for dem, der tager støttet uddannelse med særlige hensyn. Får man mentorstøtte 3 timer om ugen i 20 uger til 400 kroner i timen, så står man med en regning på 24.000 for en borger, man dels aldrig ville give en bøjet femøre mere i ydelser, dels kunne forestille sig aldrig ville arbejde i almindelig beskæftigelse.
Men vi gør det vel ikke for dem, gør vi? Der hvor filmen knækker er regnestykket. Investering i 'de svageste' er for at de mest produktive kan være trygge ved sikkerhedsnet - og det er den tilstand, der er ved at fejle. Det øjeblik vi føler os som en fattig nation, handler vi som en fattig nation, hvor risikovilje og nysgerrighed er i bund.
"Aktivering" er også et diffust begreb. Jeg tror på praktikker og et stykke af vejen på løntilskud. Nyttejobs snubler i deres egen definition. Fleksjobs gavner. Arbejdsprøvning holder som koncept, men fejler nogle gange i udførelse.
Det er ikke specielt overraskende. Mange har i årevis forsøgt indsigelse mod det forrykte system.
Tilføj kommentar