Jeg skal stemme i dag. Det er så hyggeligt.
Jeg skal stemme i dag. Det er så hyggeligt.
Jeg stemmer meget lidt ud fra hvad politikerne har lovet de sidste tre uger. Det er som at tro på en voldelig alkoholiker, der lover bod og bedring efter at have banket en i 8 år. Jeg stemmer i høj grad efter hvordan politikerne har stemt det sidste stykke tid.
Har de stemt for mørklægningsloven: får de ikke min stemme.
Har de stemt mod at normalisere ministerpensioner er de nok også udskiftningsværdige.
Kan de ikke forstå at hjemmet eller (drenge)kroppen er ukrænkelig(t): får de ikke min stemme.
Fornemmer jeg, at de sælger arvesølvet billigt for at opnå midlertidige eller personlige gevinster (tænk DONG og TTIP): får de ikke min stemme.
Giver de andre firmaer end mit enorme skattefordele eller favoriserer deres politik korrupt indkøbspolitik: får de ikke min stemme.
Er de til måltal, DJØF-vælde og mødepligt i stedet for samfundssind og ansvar: får de ikke min stemme.
Er de partitro mudderkastere: får de ikke min stemme.
Det efterlader ikke mange muligheder.
Men jeg vil nu, som så mange gange før, stemme på den yngste og mest ukorrumperede kandidat, jeg kan finde. Selvom jeg egentlig aldrig har haft succes med det.
https://www.parlamentet.dk/data/folketingsvalg-2015/
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
Ret godt lavet!
De to partier som jeg reelt står og tvivler mellem er også de to som bedst matcher i testen... betryggende :-)
Den her liste er jeg stort set enig i Stort set enig. Det er en god øvelse.
Fin fin liste!
Dog mener jeg at Karen Melchior burde rykke fra "boble" til "stemme"-status ;-)
Jeg tror at Brodersen (og i hvert fald jeg) har mindre tillid til Karen Melchior efter hun talte for en fælles patentdomstol, http://www.karenmelchior.eu/nej-til-softwarepatenter-og-ja-til-patentdomstol/ ⟲ vs. http://patentdomstol.eu/ ⟲
Hun er tilsyneladende heller ikke så hot på børn, ligestilling, individets ukrænkelighed og hvad der eller bobler rundt i https://intactdenmark.files.wordpress.com/2015/06/drengenes-valg.pdf ⟲
Jeg tror at jeg stemmer på en af de 364 kandidater, der kan løse et simpelt moralsk ligestillingsproblem sådan som jeg ville gøre det.
Jeg endte med at blive (og har nu ikke fortrudt) pro patentdomstol så den del rør mig nu ikke - tværtimod. Kan se at patentdomstol.dk ⟲ stadigvæk ulogisk fedter rundt i Polen ( Universiteter ) vs. DK ( virksomheder ).
Men din "der kan løse et simpelt moralsk ligestillingsproblem sådan som jeg ville gøre det" lyder nu meget fornuftig - og fin liste "Drengenes valg" den vil jeg medtage i mine overvejelser ;-)
Hvorfor egentlig "den yngste"? Forstår ukorumperet, men så længe det er en nyopstillet så må der da være en fordel at det er en der har været et stykke tid ude i den virkelige verden?
Du har ret, Claus Pedersen . "Den friskeste" er en bedre opsummering. Jeg forsøger også at vælge en med naturvidenskablig baggrund. De kan matematik og er ikke bange for at bruge den http://ing.dk/blog/hvorfor-jeg-bor-i-slagelse-danmark-176625#comment-672476 ⟲
Det eneste problem med regnestykket er vel bare at det er hvis alt holdes indenfor DK?
Des højere beskatning på kapitalafkast, des flere vil flytte beskatningen til et andet land og så er vi lige vidt.
Vi har rigtig nok en alvorlig Grosskopf-problematik Jeg tror generelt ikke på konspirationsteorier. . Man kan så opgive og blot lade nogle samfundsborgere snyde andre. Eller forsøge at ramme en, for flere, mere retfærdig ligevægt.
De letforståelige kaffe-eksempler illustrerer også denne pointe. Der er ca. 30 minutters læsning. Men de er fornøjelige: Se på det på denne måde: Hvis du køber din kaffe i en lille kaffebar betaler medarbejdere skat af deres indtægt og...
Thjahh, vi vil jo gerne have at man i udlandet køber fra vores Danskejede kaffebarer, så helt så simpelt er det jo ikke.
Har du tid til at formulere det, så jeg kan forstå det Claus Pedersen ? Jeg er altid interesseret i at blive klogere.
Sorry, så først dit spørgsmål nu.
Dit kaffeeksempel går ud på at hvis vi bare køber alle vores varer herhjemme, så skal alt nok gå.
Men verden er jo mere kompleks end det. Vi er f.eks. meget afhængige af at udlandet ikke stopper med at købe danske varer.
Uh nej, Claus Pedersen . Læs kaffeartiklerne igen. Det har intet med protektionisme, handelsbalance eller lignende at gøre . Det handler udelukkende om at to firmaer i samme branche beskattes voldsomt forskelligt og konkurrenceforvridende.
De let-forståelige kaffeeksempler: Se på det på denne måde: Hvis du køber din kaffe i en lille kaffebar betaler medarbejdere skat af deres indtægt og...
Tilføj kommentar