Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
"Men varför skriva om något omoraliskt? När jag visste att det var fel?
"Men varför skriva om något omoraliskt? När jag visste att det var fel?
Detta är cyklopernas fråga.
Deras svar är att jag gjorde det för att jag är man, och för att jag är litterär pedofil och latent homosexuell.
Det omoraliska förvirrar dem. Och begäret förvirrar dem, för att detta begär inte är så som det bör vara. Då blir de arga, och börjar kasta sten. Och de få författare i cyklopernas land som vet vad litteratur är blir rädda: de törs inte försvara litteraturen för då kommer de själva bli pedofiler, latenta homosexuella, kvinnoförtryckare, eller, med andra ord, dåliga människor."
Knausgård er i topform og det hele er svært læseværdigt.
#Knausgård
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/karl-ove-knausgards-rasande-attack-pa-sverige
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
"Att skriva en roman om en händelse är inte detsamma som att försvara den händelsen. Händelsen väljs för att något väsentligt kan uttryckas i och med den. Detta väsentliga finns inte ens förrän händelsen visar fram det. Det är det som är litteratur."
"Alla andra institutioner i samhället säger ”så bör det vara”, överallt annars finns det regler, påbud, skrivna och oskrivna, och alla går ut på att få livet att fungera så smidigt och smärtfritt, så rättfärdigt och likvärdigt som möjligt. Jag är inte emot det rätta, men jag insisterar på rätten att få säga att också det som är orätt finns.
Vi vet att det kanske inte är bra att dricka, ändå dricker vi.
Vi vet att det inte är bra att skälla på våra barn, ändå skäller vi på våra barn.
Vi vet att det inte är bra att vara missunnsam, ändå är vi missunnsamma.
Vi vet att det inte är bra att vara bitter, ändå är vi bittra."
God litteratur gør klogere: Til kamp for den gode litteratur.
Den måske vigtigste kronik i Skandinavien i årevis
Vi ser vel en oversættelse i en dansk avis snarligst? Og ja. Emnet er vigtigt og han skriver virkelig godt. Sådan en klumme viser hvor fedt det er, at give gode skribenter lov til at skrive langt.
Jeg læste også begge dele af http://www.nytimes.com/2015/03/01/magazine/karl-ove-knausgaard-travels-through-america.html ⟲ med fornøjelse selvom de ikke handler om så meget.
Oversættelse skal nok komme... Sjovt danskere har så svært ved svensk BTW.
Læs den her fra forleden: den handler om noget!
http://www.newyorker.com/magazine/2015/05/25/the-inexplicable?mbid=social_twitter ⟲
Jag kan hålla med att han sattes åt väl hårt när han blev kallad pedofil för det han skrev i boken. Det var han inte värd.
Men han överreagerar ju själv, såvida han inte villa nå ut och få lite reklam.
Slutligen, varför skull hans barn läsa att han kallas för pedofil i en recension i DN?
Jag tycker att det är en jättebra artikel. Jeg tänker at Knausgård är uinteresseret i reklam, men har viktiga punkter, han önskar videregiva. Inte så mycket en överreaktion som et destillat av en samhallssamtal bunden av rädsla. Och jag tänker att det bara er bra at hans barn läser DN. Bra motiver, bra barn.
""The Crucible" was an act of desperation; Miller was fearful of being identified as a covert Communist if he should protest too strongly [...] as in 1952, the question was not the acts of an accused but his thoughts and intentions."
Heksejagter på kommunister og fascister og de der bare ligner lidt er modbydelige. Læs http://www.newyorker.com/magazine/1996/10/21/why-i-wrote-the-crucible ⟲
Om han vore ointresserad, så skrev han väl inte en sådan här långt inlägg. Om han vore orolig för att hans barn kommer att läsa kulturdelen av DN och inte serierna, så skulle han väl bara ignorerat det.
Nej, jag tycker det är en väldigt egocentrisk artikel. Inte heller så bra. Lång? Javisst. Men det gör den inte bra.
"Han/hun gör det bara for reklam/uppmerksamhet.", "Det er inget nyt här", "Det är tråkigt" - så kan man förkasta alt som Karl Ove Knausgård/Emma Sulkowicz/andre folkefiender säger, Anders Jackson . Är inte Knausgård i en sorts Sulkowicz situation? Jag tycker at vi bör lyssna til honom og diskutere vat han säger.
Folkfiender? Vem har skrivit något om folkfiender? Jag refererar till en smått förvirrad text skriven av Knausgård.
Vad håller du på med?
Nej, det var en smaklös jämförelse som jag valde att ignorera. Det är nästan lika smaklöst som jämföra V med kommunisterna i Kina eller Sovjetunionen. Då föringar man offren.
Jag har inte läst Knausgårds bokserie. Men den uppfattning jag har fått av intervjuer och annat så verkar han ta sig själv på väldigt stort allvar. Sen så vet jag inget om just detta fall. Men det kan säkert vara som Anders skriver av det jag har hört av Knausgård.
Tycker du ärligt att Knausgårds text om cykloper er förvirrad, Anders Jackson ? Jag tycker at den er väldig klar og väldisponerad. Han beratter om litteraturens rolle i samhället, om raseriet i Sverige, om hur det känns at vara (rejal) förrfattare i Sverige. Knausgård ger positive mindelser om Ibsen ( http://sv.wikipedia.org/wiki/En_Folkefiende ⟲ ) og Miller ( http://www.newyorker.com/magazine/1996/10/21/why-i-wrote-the-crucible ⟲ ).
"Att skriva en roman om en händelse är inte detsamma som att försvara den händelsen. Händelsen väljs för att något väsentligt kan uttryckas i och med den. Detta väsentliga finns inte ens förrän händelsen visar fram det. Det är det som är litteratur."
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/karl-ove-knausgards-rasande-attack-pa-sverige/ ⟲
Om bara vi var så bra skribenter som Knausgård.
Skrev jag inte det, Steven Snedker ? Jo, det gjorde jag. Då antar jag att jag menade det. Eller tror du att jag skriver en roman som Knausgård?
Ja, jag tycker att han är förvirrad i artikeln. Han slår höger och vänster, upp och ned utan att riktigt veta vad han skall uttrycka sin frustration åt för håll.
Att han av vissa kritiker blivit väl åtsatt kan jag hålla med honom om. Men det gör inte att det är speciellt bra skrivet.
Igen, referensen till Miller är inte speciellt relevant, tyckre jag. Ej heller till läkaren, antar jag, i "En folkefiende".
Att påstå att Knausgård är en visselblåsare är en väldigt stor överdrift. Då får du nog tala om vad du anser är en visselblåsare.
Det är inte staten som har satt åt Knausgård, det är ett antal kritiker och debattörer. Dvs om Knausgård är något, så är det isf en möjlig rättshaverist.
"Det äckel som du känner för din egen existens
din brist på kompetens och din impotens
ditt eviga tvivel på din intelligens
din längtan efter ordning och struktur och konsekvens,
dom böcker som du borde läst men aldrig tittat i
dom brev du aldrig skrivit och din fula fantasi
allt det här är svårt att konfrontera fast du vill
så då bränner du för säkerhets skull en häxa till"
http://lyrics.wikia.com/Kjell_H%C3%B6glund:H%C3%A4xprocess ⟲
Jag referer til Ibsen og Miller. Men kunne likevel referere til Kjell Höglund och självklart Knausgård. Alla fyre skriver om Häxprocessor.
Jag hoppas Knausgårds cyklop-text vil tala til manges intelligens och samvete. Som Ibsens, Millers og Höglunds texter gjorde.
http://lyrics.wikia.com/Kjell_H%C3%B6glund:H%C3%A4xprocess ⟲ er ganske bra också.
Det är inte någon häxprocess mot Knausgård. Hans cyklopstext är egocentrisk och överdriven. Den är inte bra.
Men jag kan ge honom rätt i att vissa av hans kritiker har gått över gränsen vad som kan anses var ok. Men det ger inte honom (eller dig) något försvar för hans breda generaliseringar.
Hans ego har fått en törn, och för det känner han tydligen att han måste slå mot hela världen.
Jag hoppas att min korta text ovan kommer att få dig att inse att hans text är grov och sluggig. Dvs inte speciellt bra.
"Av klimaet som hersker i Sverige akkurat nå, blir det mye velmenende blogging, mange fine kronikker, men neppe mye stor litteratur."
Erlend Loe ser også på Sverige udefra. http://www.aftenposten.no/meninger/debatt/Erlend-Loe-svarer-Jonas-Gardell-Med-kjonnsbrillene-limt-pa-8028745.html ⟲
Kommer nok i Politiken i denne weekend: http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/knausgards-angrepp-pa-sverige-intressant-i-grannlander/ ⟲
"Detta märktes tydligt även i reaktionerna på Knausgårds text. ”Nu rasar väl vänstern”, skrevs det. ”Nu kommer han att kallas kränkt man. Fy fan för debattklimatet.”
Men såvitt jag kunde se var 95 procent av responsen hyllande, jublande. Några var sura – resten skuttade lyckliga som på ett kosläpp. Rädslan för vad som skulle bli följden för Knausgård var helt obefogad – nu som så ofta förr.
”Det kan du inte säga. Det är cyklopernas litteratur.” Detta citat är ett av många jag ska bära med mig från Knausgårds text. Ett annat: ”Moralen står över litteraturen, och ideologin står över moralen. Litteraturen är inte fri i cyklopernas land”.
Men det är den. Vi behöver bara öppna den konflikträdda tankens lås som håller den fjättrad. Kedjan sitter inte kring litteraturen (eller debatten) utan kring oss själva – och det bästa är att vi håller nyckeln i vår egen hand."
http://www.dn.se/ledare/signerat/erik-helmerson-vi-maste-inte-vara-sa-radda/ ⟲
Konflikträdd? Då skulle inte någon kommentera hans bok som de gjort. Sedan så har jag några kontakter in i kultursverige från olikahåll, och nej. Det är majoritet som är negativ till texten, även bland de som håller med att han har blivit orättvist anklagad för pedofili, inklusive mig.
Men hans cykloptext är okoncentrerad och han svingar åt alla håll. Så klart, tycker man att någon skall ha kritik, så kan vem som helst hitta något in hans text att gänga upp sin egen kritik på.
Så som jag skrivit tidigare.
Og nu på dansk: http://politiken.dk/kultur/boger/ECE2682293/knausgaard-hvorfor-er-sverige-fyldt-af-had-og-angst/
Vilket inte förändrar innehållet i hans artikel. Att han jabbar som den värsta boxningssluggern utan mål eller finess. Bara slå villt runt sig och hoppas att något träffar rätt.
Ja, ja. Om jag var din lärare , Anders Jackson , skulle jag ge dig låga betyg . Eftersom du bara upprepade gånger avvisar texten i några få ord , inte engagera dig i texten, inte citerer . Vad tycker du da om http://lyrics.wikia.com/Kjell_H%C3%B6glund:H%C3%A4xprocess ? Är också den forvirret, utan mål eller finesse?
Steven Snedker Kjell Höglund är bra, och så är den texten.
Till skillnad från cykloptexten.
Eftersom du upprepar samma argument hela tiden, så antar jag att jag borde underkänna dig med, om jag var din lärare.
"Snyggt" försök till härskarteknik där. Men nej, det fungerar inte på mig.
Här har du ett svar som borde göra dig glad. Eller kanske inte, eftersom han jämför Sverige, Norge och Danmark. Och som jag, är han inte lika imponerad av argumentationen.
http://www.dn.se/kultur-noje/kulturdebatt/i-mitt-sverige-finns-inga-enogda-forfattare/
Flere problemer i Sverige: https://www.facebook.com/events/1607616332820322/ [via http://www.blazingcatfur.ca/2015/07/21/sweden-democrats-plan-gay-pride-parade-through-muslim-areas-leftists-and-gay-rights-groups-decry-the-parade-as-racist/ ]
Det är inte något problem. Det var 20 personer som gick i den paraden.
SD är har medlemmar i styrelsen som är uttalat anti-gay och har homeofobi. Så att de skulle ha någon trovärdighet i detta är väl inte någon överaskning.
Eventuellt att de skulle tagit över marschen, men anledningen till marschen är ju att försöka provocera de invandrare som bor där. Det gick väl sådär.
Bla var det en svensk icke-muslim som skrek "Allah Akbar" i den videofilm som finns. ;-)
Nå, Anders. Så er kykloperne nået til Selma: http://www.aftonbladet.se/kultur/article21141571.ab
Steven Snedker relevans till den här diskussionen?
Inget nytt i artikeln.
Nyt for mig. Sjovt (roligt) for mig. Omhandler moderne svensk "litteraturkritik".
Jeg er i øvrigt også meget begejstret for Selma og den tidstypiske inkvisitoriske læsning minder mig sjovt nok om alle hendes andre kvaliteter.
Ah, alltså irrelevant. Tack för det försöket att byta ämne...
Tilføj kommentar