Pengestrømme: lad os se.

Situationen bliver så endnu mere kompliceret hvis firmaer, der opnår skatterabat, betaler kampagnebidrag/bestyrelsesposter til de politikere, der skaffer dem skatterabat. 

http://web.archive.org/web/20100813230212/http://blogs.fagbladet.dk/it/pas-pa-betalte-jagt-politikere/ ⟲ og http://www.bt.dk/politik/soeren-pind-fik-valgkamp-betalt-af-byggematadorer ⟲ og mange flere rinder en i hu. Pind  og modstandere er ret morsomme i dag på https://www.facebook.com/vsorenpind/posts/660552930741026 ⟲ . Retfærdigvis lader han links til de avisartikler, der beretter om hans manglende angivelse af kampagnebidrag, stå. Dte ville Bendt aldrig have gjort jvf. http://www.fagbladet3f.dk/temaer/digitalt/18994f4278ab4bc898e3c2d781b903da-20120605-jagt-politiker-genindfoerer-censur-i-lille-maalestok ⟲

De stakkels mennesker hos Lego kan ikke have så mange penge. De bliver vist tvunget til at søge støtteordninger: "Lego ønsker ikke at udtale sig om statsstøtten, men koncernen oplyser: - Jeg kan bekræfte, at vi - ligesom vi vil gøre alle steder, vi ellers driver virksomhed, og der er mulighed for det - har ansøgt jævnfør gældende regler for støtteordninger, skriver Legos pressechef, Roar Trangbæk, i en mail til Berlingske."

http://www.fagbladet3f.dk/nyheder/e4d491a735bd4f7e8f5f1b935b525199-20150326-lego-lukker-dansk-fabrik-og-faar-skatterabat ⟲

Og dog "Hans største problem er at finde noget at bruge de mange Lego-milliarder, der strømmer ind i kassen, på."

http://www.business.dk/investor/kirkbis-kassemester-med-luksusproblem ⟲

Bendt Bendtsen mener i øvrigt at man hverken skal klandre gavegivere eller gavemodtagere: http://www.business.dk/detailhandel/oesteuropaeisk-gaveregn-bekymrer-politikere ⟲
 - passer godt med hans generelle levned og Bagmand Grosskopfs credo om at det er de reglerne der ikke er gode nok: https://plus.google.com/+StevenSnedker/posts/5q5SgMRpADt ⟲

S+LO er vist begejstrede for 50-90% af det, der foregår i EU-regi, Jan Bruun Andersen 

Nej, Nikolaj Hansen . Det er surt at se Lego rejse. Nu skal vi to betale mere for at understøtte de arbejdsløse medborgere i Billund. Det er, så vidt jeg kan se, en skidt udvikling. Sandsynligheden for at de fyrede danskere laver et bedre indtjenende firma/ansættes i bedre indtjenende firmaer er ikke så høj. 22% af industriens stillinger er forsvundet på 5 år https://plus.google.com/u/0/106244705530319695063/posts/Q5wpg6boA1J ⟲

Nikolaj Hansen , mange pointer. Som selvstændig IT-Mand (http://vertikal.dk ⟲) er jeg også i konkurrence med folk fra Indien og østen og mit eneste trick er også, samlet set, at være bedre, billigere, mere sympatisk end dem.

Jeg har faktisk skrevet en hel del om skatteunddragende firmaer. Længere oppe i tråden linker jeg direkte til Jeg tror generelt ikke på konspirationsteorier. der er en del af serien https://plus.google.com/u/0/explore/lovligkriminalitet ⟲ . Læs endelig det.

Jeg øffer og klapper over mange forskellige ting. I dag var det lige Lego, der var interessant. Deres ændrede aktivitet i DK betyder færre penge i fælleskassen, og vores betaling til fælleskassen resulterer i mulighed for skatterabat/støtteordninger. Det er også interessant at se et velindtjenende milliardfirma systematisk afsøge de offentlige kasser allevegne for støtteordninger.

Alle er vist enige om at Lego bruger lokal arbejdskraft i Billund/Danmark. Men de siger også, at de fyrer 380 og måske genansætter færre: http://www.dr.dk/Nyheder/Ligetil/Dagens_fokus/Indland/2013/02/05161205.htm ⟲

Jeg tror ikke at venstrefløjen/LO, samlet set, forventer en stigning i antallet af industribeskæftigede danskere i Danmark.

Jeg har betalt en vældig mængde penge i skat de sidste år og undrede mig blot over at en del af pengene tilsyneladende støttede processen "træk kapital, foretagsomhed og jobs ud af Danmark".

Jeg har ikke noget specielt mod Lego eller andre, der egentlig godt kan klare sig selv, men systematisk afsøger de offentlige kasser allevegne for penge.

Ja, Harry Jessen , jeg holder både med dig og Grosskopf - Jeg tror generelt ikke på konspirationsteorier. - der burde være fælles fodslaw på selskabsskatteområdet, så fx. Luxembourg-finten ( Vores firma betaler 40-50% i skat. ) ikke var mulig. Nationalstaterne kunne lære en del af de arbejdere/medborgere, der de sidste 100 år har insisteret på at få en større/rimelig bid af kagen.

Og vi tager lige, for en sikkerheds skyld, linket til forskellen mellem at diskutere budbringere og emne: Her er en ret sjov FAQ om forskellen på at diskutere et emne (som de voksne kan) og diskutere en budbringer (som tit...

Ethos er bestemt relevant i diskussioner, men kan også alt for ofte skygge for det relevante og interessante.