Seneste kommentarer

Nej, jeg har også, andetsteds, rost politiet for dets humanistiske indstilling. Vi er i Danmark i den utrolige situation, at politiet ofte er mere venligtsindede og pragmatiske end politikerne.

Det er det primære fokus du har ift billedet?

Spændende

"Siden hvornår er faktabaseret viden blevet et problem i vores oplyste land? ”

Det er det aldrig, men jeg er ikke overbevist om, at en tænketank med et forud-defineret udgangspunkt og mål(indvandring har omkostninger ift kriminalitet ) er de rette til at levere denne.

Jeg vil faktisk kalde folk, der tror det for temmelig naive.

Det er så mærkeligt at en del af befolkningen tror, at en offentlig Postmand Per er doven og grådig, men slet ikke kan forestille sig at en Chefmand Rico er doven og grådig.

Det er da et klart eksempel på ideologisk forblændelse.

Hvis en bærbar skal kunne lidt af det hele. Passe til skoletasken og til skolebrug ( 6 -9. klasse) og samtidig kunne bruges derhjemme til at spille . Er der så nogle bud på hvad det kunne være. Vil gerne at det skulle være en bærbar på 14 tommer.
Det er lidt af en jungle at skulle vælge bærbar, derfor har det altid været spændende at læse dine forslag.

Omstændighederne peger kraftigt på at et åbent marked ikke ville være 850 kr. pr. time, når "firmaer" stiftet af den døve kan aflønne tolke med 2-300 kr. pr. time. Hvad der ligger derudover må altså ses som tegn på manglende "optimering".

Det var helt bevidst at jeg pegede på et lavere niveau i retning af at doble op, fordi det skal gøre en markant forskel for den døve om der fx er brug for 2 eller 20 timer om ugen.

Det langt mest effektive tilsyn må være hvis modtageren af ydelsen, her den døve, motiveres til at løbende at vurdere om tolkningen er pengene værd. Det vil i almindelighed sige at det at betale for en mere eller mindre fiktiv ydelse skal gøre ondt på den døves tegnebog. Så er der grundlag for et marked med udbud og efterspørgsel.

Måske skal den døve kunne søge en supplerende ydelse på grund af vanskelighederne ved at fungere på lige fod på arbejdsmarkedet. Måske den døve kunne få lov til at vurdere om der er større fordel ved at beholde denne ydelse selv, sammenlignet med at ansætte en tegnsprogstolk. Måske der skulle laves en ordning i stil med at det offentlige dobler (eller noget) hvad den døve selv betaler, for at fremme at der stadig er en motivation for at søge et kvalificeret arbejde.

Hvad der erfaringsmæssigt fungerer ad H til er at der afregnes efter at have markeret på et skema, uden vurdering af ydelsernes nytte. Her gør det ingen forskel om det er i offentligt eller privat regi. Kunsten må så være at have vurdering uden at dette i sig selv bliver dyrt. Selv om omkringfuttende kontrollanter måske kan være en nødløsning i mangel af bedre, har et reelt marked mulighed for at være effektivt selvregulerende.

Jeg har ofte måttet forklare modellen for udliciteringsentusiaster - det kommunale tilsyn kan ikke være mindre, bare fordi det er en privat leverandør, og de er underlagt de samme forvaltningsmæssige krav som en kommunal institution. I en kommunal institution er det regnet ind på forhånd. Så hos en privat udbyder skal besparelsen for at det kan betale sig være stor nok til at udføre tjenesten, indeholde virksomhedens drift, lægge det kommunale tilsyn og omkostninger ved udbud oveni og stadig være billigere - så kan der ikke være meget kvalitet til overs.

7 år siden

Her er fede pdf'er

Asma er også med på "nyttig følelsesadministration"-holdet