”Det siger de kun, fordi de er bagefter i meningsmålingerne, og det vil de lede opmærksomheden væk fra med det hér”.
”Det siger de kun, fordi de er bagefter i meningsmålingerne, og det vil de lede opmærksomheden væk fra med det hér”. Eller: ”Det her foreslår de kun, fordi partiet X har hentet stemmer fra dem i den senere tid, og dem prøver de nu at få tilbage”.
Det dumme ved motivspekulationer er:
1) Skjulte motiver hos modparterne kan man i princippet ikke vide noget om, og
2) Selvom man kunne vide noget om skjulte motiver, er det ret ligegyldigt, hvad de er - det er vigtigere, om de forslag og udtalelser, som man forholder sig til, er kloge eller dumme. Det vil sige: Vil dette forslag have gode virkninger? Indeholder denne udtalelse gode argumenter? Og
3) Motivspekulation gør netop det, som ”motivspekulanterne” selv anklager deres modparter for: De tager opmærksomheden bort fra det væsentlige – det vil sige landets problemer, forslagene om at gøre noget ved dem og argumenterne for eller imod disse forslag. "
Et længere kompendium til brug i valgkampen.
http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/De-retoriske-tricks-og-kneb-i-valgkampen-2015
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
"Han siger derimod, at 'der er sket noget ting for ham', og at 'der har været nogle episoder'. Han erkender ikke sine fejl. Han taler udenom, men det er vældigt godt indstuderet, så det holder endnu."
http://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/sprogforsker-om-partileder-debat-pape-og-grenov-klarer-sig-daarligst/5583197 ⟲
Kritikken af motivspekulation imødegår også den eventuelle kritik at artiklen er skrevet med det delvise formål at promovere forfatterens nye bog. Meget meta.
Ja. Men den gunstige måde at leve og diskutere på er at fokusere på at
1) Retorikprofessoren elsker sit fag
2) Retorikprofessoren elsker at lære fra sig og gøre folk klogere
3) Retorikprofessoren har skrevet en hel bog om (ofte uredelig) politikersnak
4) Han vil gerne have bogen læst
5) Han vil gerne have bogen solgt
Hvor de første punkter vejer meget tunger end de sidste.
Tilføj kommentar