"[Nelson Mandela] og [Anders] Breivik er to alen af samme dårlige stykke" i et henkastet citat fra Peter Brodersen ...
"[Nelson Mandela] og [Anders] Breivik er to alen af samme dårlige stykke" i et henkastet citat fra Peter Brodersen gav mig ideen til en sublimt politisk ukorrekt roman om hvordan Breivik bliver Norges statsminister i 2050.
Han bliver siddende i fængslet, tager ikke afstand fra terror, taler Norges oprindelige befolknings sag mens hans tempelriddere bomber indkøbscentre og jernbanestationer for at svække regeringen. Amnesty International vil ikke have noget med Breivik at gøre, men i udlandet synes musikere at den oprindelige befolkning skal have lov til at leve uden overgreb og udbytning fra det fremmede mindretal. Efter 37 år kommer Breivik ud af fængslet og lige ind på statsministerposten. Hvor han så vil være lidt blind for de påfølgende etniske udrensninger.
Det er altså ikke en helt ringe roman og den er hermed frigivet efter mildeste Creative Common licens og med løftet om at jeg ikke kommer løbende og vil have del i pengene fra salget af romanen/tv-serien.
https://twitter.com/peterbrodersen/status/409109636084539392
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
Nu jeg tænker nærmere over det, ville Breivik nok selv være den mest interesserede forfatter til romanen.
Mange forfattere vil gerne arbejde sammen med Breivik, der jo både er fascinerende og aktuel og betyder julesalg og talkshows og medlidenhed (med forfatteren). Åsne var fx. forbi http://www.nrk.no/norge/seierstad-fikk-brev-fra-breivik-1.11347059 ⟲
- men blev sur og væmmet fordi Breivik ikke gad være marionet i hendes projekt.
Ham her, der er sur på den sydafrikanske regering og de etniske udrensninger, ville nok gå lidt bedre i spænd med
Breivik: http://www.thetruthaboutsouthafrica.com/
De sædvanlige disclaimers: jeg er meget imod Breivik, lidt for og lidt imod Åsne Seierstad og aner ikke nok om Nelson Mandela til at kunne udtale mig med nogen vægt. Hvad angår 180 grader og især kommentarsporene på 180 grader ser jeg det som kræft og arbejdsløshed. Ingen har lyst til at ende der, men de fleste stifter nok bekendtskab med det på et tidspunkt i deres liv. - Og, lige for lidt politisk modvægt: 180 grader er ikke det eneste sted hvor en stor del af kommentatorerne dag efter dag skriver de samme impotente fatalistiske kommentarer. Der er også mange på fx. Information, den mindst ringe, der er godt med.
Hej Steven Er ikke u-enig. Er holdt op med at følge kommentar-sporene på 180grader.dk ⟲. Ser nogle gange nærmest en tendens til trolling for at ødelægge diskussionerne. Måske nok en kedelig tendens på mange websider og særligt nok de, som bekender mere klar kulør. En ganske kedelig debat-kultur.
Man kan røgte kommentarsporene på de fleste sites. Men på 180 grader, hvor både tilhængere og modstandere af et mere Liberalt Alliance-præget samfund, er så indædte og sure, er det svært. Jeg forstår godt hvorfor jeg har arbejdet mest på blad, nyhedsbrev og blog. Det er en hjælpsom monolog folk efterspørger. Dialog tager lang tid og hvis bare 30% ikke gider anstrenge sig , bliver udbyttet for ringe. Jeg har skrevet lidt om at røgte kommentarer på http://vertikal.dk/anbefalinger-til-kommentarsystemer ⟲
- men tror ikke at teknologi kan redde 180 graders kommentarspor fra trolde og hærværksmænd.
Mange gode pointer.+1
Tilføj kommentar