Normalt blærer man sig med at have de dyreste dimser.

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 21. april 2014 - 17:38 [3]

Normalt blærer man sig med at have de dyreste dimser. Men man kan nu også markere sig ved at have de bedste - eller i hvert fald - 645. bedste evner.

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/digitalt/3474592f9a6d4c81a90cb4af0b42330e-20140421-har-du-gyldne-rer

Meget loyalt link
Har du gyldne ører?
Philips har lavet en interessant test, der til dels kan bruges som en rettesnor for hvor mange penge, man bør hælde ud på lyd.

Kommentarer

Lars Larsen s billede

Af Lars... den 21. april 2014 - 18:34

Tillykke med det fine resultat, Steven! En fornem indsats og resultat. Jeg kan godt lide dine konklusioner omkring pris kontra udbytte. Jeg er selv meget vin-interesseret, men det gælder også om at kunne nyde mange forskellige ting fremfor at drikke de allerdyreste vine - pris/udbytte går for den forkerte ved omkring 200 pr. Flaske.

Steven Snedkers billede

Af Steven Snedker den 21. april 2014 - 20:09

Pris/udbytte er nu og da mere pris = udbytte. I en kommende artikel linker jeg til  http://www.cnet.com/news/study-90-wine-tastes-better-than-the-same-wine-at-10/ og et andet, lignende forsøg. Hvis 200 kroners vinen hældes på en 300 kroners flaske, vil den, beviseligt, smage bedre.

Men for hårde, blindtestende naturvidenskabsmænd er det helt klart sandt. Men opnår mindre og mindre pr. krone efter et vist antal kroner. http://www.ratebeer.com/beer/abbaye-des-rocs-grand-cru/7684/ smager egentlig ikke bedre end http://www.ratebeer.com/beer/chimay-bleue-blue--grande-reserve/53/

Jan Sindberg s billede

Af Jan ... den 22. april 2014 - 20:12

Kosteligt :-)

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.