"Under samarbejdet fratog Falck Jobservice ulovligt sygedagpenge fra en lang række borgere i Kolding Kommune.

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 14. januar 2016 - 23:03 [4]

"Under samarbejdet fratog Falck Jobservice ulovligt sygedagpenge fra en lang række borgere i Kolding Kommune. Det afgjorde Ankestyrelsen i december 2011. På den baggrund skulle 146 sager vurderes på ny.

Efterfølgende fratog Kolding Kommune selv borgere deres sygedagpenge med tilbagevirkende kraft. Men i september 2015 vandt 3F en principiel sag i Højesteret på vegne af et medlem, der ulovligt fik frataget sine sygedagpenge af Kolding Kommune, efter hun tidligere ulovligt havde fået dem frataget af Falck Jobservice. Hun har efterfølgende fået efterbetalt godt 70.000 kroner efter skat af Kolding Kommune.

For nylig besluttede et borgerligt flertal i Kolding Kommune, at kommunen vil gøre brug af en forældelsesfrist på tre år. Det betyder, at det kun vil være de borgere, der ulovligt har fået frataget deres sygedagpenge fra november 2012 og frem, som vil få dem efterbetalt."

http://www.fagbladet3f.dk/temaer/system/6fcf83b2bcd24ffd9e85ffd6438eebe2-20160114-syge-fr-0-kroner-falck-jobservice-14-millioner ⟲

Meget loyalt link
Syge får 0 kroner – Falck Jobservice 14 millioner
Kolding kommune har med glæde betalt 14 millioner kroner til Falck Jobservice, der ulovligt fratog borgere sygedagpenge, mens ramte borgere ikke får en krone af kommunen. Det er ikke spor fair, mener Socialdemokraterne.

Kommentarer

Malthe Høj-Sunesen s billede

Af Malt... den 14. januar 2016 - 23:04

:-(

Morten Juhl-Johansen Zőlde-Fejér s billede

Af Mort... den 15. januar 2016 - 8:24

Det er peanuts, seriøst småpenge, sammenlignet med hvad man har betalt virksomheden, der har fucket det op. De her Anden Aktør-aftaler er ultra-seriøs business. Dette konkrete tilfælde er kun en lille del af det, de byder ind med. Selv hvis virksomheden refunderede det beløb, der er blevet frataget uretmæssigt, kommer Falck ud af det med en god indtægt.

Steven Snedkers billede

Af Steven Snedker den 15. januar 2016 - 8:42

Er er ofte/sjældent hold i min fordom om at det offentlige helst handler med så store firmaer, med så store juridiske afdelinger, at det offentlige næsten altid er sikker på at have tabt mindst 90% af skatteydernes penge, når det store firma ikke leverer aftalte mængde, til aftalte tid i aftalte kvalitet?

Jeg er farvet af http://www.version2.dk/artikel/breaking-csc-betaler-40-millioner-til-rigspolitiet-kuldsejlet-polsag-projekt-46236 og alle de andre it-skandaler

Morten Juhl-Johansen Zőlde-Fejér s billede

Af Mort... den 15. januar 2016 - 8:50

Det er jo gerne dem, der er rimeligt veletablerede, så formentligt.

Selv trods denne lille info-nugget fra KORA, som er et par år gammelt, men det er en tanker i Mærks-skala at vende, så jeg antager, at forholdene fortsat passer:

http://www.kora.dk/udgivelser/udgivelse/i6137/Effekten-af-andre-aktoerers-beskaeftigelsesindsats

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.