2, 72 eller 80 køn? Trans Tjek og LGBT+ glemmer links - og historien
data:image/s3,"s3://crabby-images/64785/64785977fbb1c45b78a905cfb6f5eb7fd09adab8" alt="Gud, hvor er du smuk! Steven Snedkers billede"
Trans Tjek, hvis hjerte sikkert er på rette sted, forsøger sig på Bluesky med 9 powerpoint-slides ⟲, der skal underbygge påstanden om at "Der er ikke nogen, der prøver at få anerkendt 72 køn."
De kommer dog dermed på alvorlig glatis.
De linker ikke. Man skal altid linke. Det forhindrer i høj grad en i at skrive usandt vrøvl ⟲.
Havde skribenten en vane med at linke til konsensus-virkeligheden, ville det fremgå at
- De mange køn blev opfundet/beskrevet af GLAAD (Gay & Lesbian Alliance Against Defamation, amerikansk organisation) i samarbejde med Facebook ⟲. GLAAD er en del af Facebooks supportnetværk ⟲. De utallige køn er ikke en feberfantasi opfundet af 4Chan, højreradikale, deltagere i familiefødselsdage. De er indført af eksperter.
- Der er ikke 72 eller 76 køn. Der har siden 2019 været 80 køn(sbyggesten) - i hvert fald på den danske udgave af Facebook ⟲. Matematikken er indviklet, men burde unne forstås fra 8. klasse og op.
- Udsagn som "I dag har Facebook skåret ned på mulighederne, så du kan vælge mand, kvinde, ikke-binær og under flere muligheder [...]" ⟲ passer overhovedet ikke med min Facebook-virkelighed ⟲, hvor jeg har præcis de samme utallige (følg link for udregning) muligheder som i 2019 ⟲.
Havde Trans Tjek benyttet sig af links til postulatunderbygning, ville de nok have fanget nogle fejl, før de publicerede.
Et skift til tekst og links ville have bragt flere gode ting med sig.
- Powerpoint-slides tager en hulens tid at lave, og kan ikke linke. Selv ikke når Trans Tjek en sjælden gang ønsker det ⟲.
- Der er en slåfejl/stavefejl på 3 ud af 9 slides. Det tager lang tid (og lidt over gennemsnitligt talent) at rette. Derfor bliver det sjældent gjort.
Transtjek er ikke alene ved håndvasken
LGBT+ Danmark lægger i deres ordbog også hele ansvaret for de 72 køn over på Facebook ⟲. Uden at linke, selvfølgelig. For skulle de linke, kunne de passende have linket til deres egen rolle, som de beskrev den i Berlingske Tidende 2. december 2014 ⟲:
»Kønskategorierne »kvinde og mand« opleves ikke som fyldestgørende for alle, når de skal udtrykke, hvordan de føler og opfatter sig selv. Vi er derfor glade for, at LGBT Danmark har hjulpet os med at finde frem til en passende terminologi for kønskategorierne for de dansksprogede på Facebook,« tilføjer Thomas Myrup Kristensen.
Men LGBT Danmark var så klart med til at indføre systemet ⟲:
Det var derfor med glæde, at LGBT Danmark modtog Facebooks henvendelse om rådgivning i forbindelse med udvidelsen af indstillingerne for køn,” siger Søren Laursen, forperson, LGBT Danmark.
Godt at vi har links! Det holder os kloge og redelige.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Tilføj kommentar