Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
"At Johan Schlüter nu har indkasseret 20 mio.
Originally shared by Steven Snedker
"At Johan Schlüter nu har indkasseret 20 mio. kr., burde umiddelbart være en glædelig nyhed for kreditorerne. Problemet er bare, at Johan Schlüter - ifølge finans.dk ⟲ - i 2000 solgte lejligheden til sin kone for 3 mio. kr. Så der er ingen udsigt til, at indtjeningen for lejligheden kommer kreditorerne til gode."
http://www.business.dk/ejendomme/johan-schlueter-saelger-sin-herskabslejlighed-til-fcn-saelger ⟲
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
Gad vide om ikke musikbranchen ikke overvejer år genoptage Johan bin Schlüter's vi sagsøger dig langt ned i helvede strategi?
Peter Mørk Andreasen - Nej, filmbranchen bærer nu stafetten videre.
Musikbranchen har overført en stor del af sit problem til streamingfirmaerne. De har gjort det så nemt at være lovlydig forbruger, at der er god adgang her. Det mindsker betydningen af at have en "ekstra kopi" liggende på en disk. Og nu er det deres "skyld" at pladeselskaberne har mindre fløde at skumme.
Vi mangler at kunstnerne tager konsekvensen af at der ikke længere er brug for en pladefabrik, og går over til selv at tage ansvaret for hvilke digitale kanaler de vil træffe aftaler med. Og ofte outsourcer promoveringen til marketingselskaber, uden at sælge deres rettigheder billigt.
Det kan der være noget om, men det gjorde absolut ikke noget hvis de sagsøgte Johan bin Schlüter og konen en lille smule ned i helvede.
Nå, det var det du mente :-) Men nej, den trussel gør ikke indtryk på en som er på hjemmebane der.
Det kunne måske være sjovt om fruen skifter ham ud med en hvor råddenskaben ikke er så synlig. Med sin pose penge....
Siden dette opslag har kurator Boris Frederiksen iøvrigt nået frem til at Schlüter fuckede salget til konen op v ikke at tinglyse salget, sådan at kreditorerne kan få fingre i millionerne.
Ups. Salget til konen, en ret almindelig formuesikringsmanøvre, skete i år 2000. Mon det var hans point of breaking bad, der afstedkom lejlighedssalget. Normalt ejer ægtefæller, især i hans generation, boligen sammen.
Var der dengang han begyndte på sit franske eventyr?
Charles Trenet døde først i 2001, så basis for "forsigtig formueplanlægning" var altså allerede før den fristelse.
Og manøvren med at flytte forvaltningen af musikernes rettigheder over i Registrering Danmark er først startet i 2009.
Det var også først i 2002 at han stiftede eget advokatfirma. Men det er jo ikke til at vide hvornår han startede på den mere kreative udøvelse af sit metier. Det er jo heller ikke sikkert at han var uden opfindsomt råderum før Registrering Danmark gav bedre plads til diskretion omkring dispositionerne.
Jeg ville nok kikke en ekstra gang på sagerne, hvis jeg havde været blandt kunderne. Et grundigt kik...
Både pladeselskaber og kunstnere har tabt masser af penge på typer som Johan Schlüter. Han fortalte dem en meget urealistisk historie om nutiden og fremtiden, og malkede så dem (og med nutidens øjne omtrent uskyldige teenagere) med værktøjer som Dtectnet, skræmmebreve, Registrering Danmark osv. osv.
Han og konsorterne bliver nok aldrig fattige. Men de bliver nok syge på forskellig vis af byrden og afsløringen.
Et tilfælde som Johan S minder en om at http://quoteinvestigator.com/2010/12/04/good-men-do/ ⟲
"Get Rich Quick" lokkemad fænger jo også i kredse, der ellers ikke bider på når det er banale ting som Nigeria-formuer i smøringstrængende klemme. Med operatører der må more sig kosteligt når en smule grådighed udgør det narkotikum, der lader de afhængige glemme deres kritiske sans.
Jeg er bange at de ikke mærker nogen byrde (samvittighed), og afsløring er jo blot en ekstra lille udfordring før næste runde af mennesker hvor pengene sidder nemt tilgængeligt. Næste omgang hvor det kræver anstrengelse ikke at vise den indre skoggerlatter.
Som de siger "Et par udbetalinger til vennerne.. Det er vel okay, ik'?"
https://www.facebook.com/Drop-kopierne-Bevar-originalerne-210896172337017/likes ⟲
Advokaterne udviste stor flid og opfindsomhed mens de kanaliserede kunstnernes penge ud gennem en enorm mænge meget forskelligartede firmaer.
http://finans.dk/finans/erhverv/ECE8440222/tidligere-toppolitiker-kanaliserede-penge-ud-til-svindelsigtet-advokat/?ctxref=ext ⟲
http://www.business.dk/raadgivning/advokaterne-der-hellere-ville-vaere-venture-kapitalister ⟲
Lejligheden http://unikbolig.dk/solgt/?Sagsnummer=2675JIB ⟲
Tilføj kommentar