Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Forestil dig at du kopierer alle gældende skattelove ( http://www.skm.dk/love/gaeldende-love/gaeldende-skattelove )...
Forestil dig at du kopierer alle gældende skattelove ( http://www.skm.dk/love/gaeldende-love/gaeldende-skattelove ⟲ ) og sender dem til et medie. Det lyder kedeligt, men rimeligt.
Forestil dig så, at du kopierer en hel del andre gældende skattelove og sender dem til et medie. Så skal du i fængsel.
Det er oprørende.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36662636 ⟲
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
Nærmere om de samfundsnyttige Luxembourg-lækkere https://www.change.org/p/support-antoine-deltour-luxleaks?lang=en-GB
Whistleblowers holder samfundet sundt https://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_Leaks
Man kommer til at tænke på salig Aaron Schwartz, der offentliggjorde love i et endnu mere primitivt stammesamfund: https://blogs.harvard.edu/philg/2013/01/15/plea-bargaining-and-torture-in-light-of-the-aaron-swartz-case/
Uafhængig af sympati med de dømte, vil jeg nu mene at analogien ikke holder. Der er stor forskel på offentliggørelse af lovgivning og læk af konkrete skatteforhold. Civil ulydighed er jo i øvrigt forbundet med at acceptere risikoen for straf, der her dog var relativt mild.
Jeg medgiver at analogien ikke holder hele vejen, men mener at hensynet til samfundet var så vægtigt, at frikendelse var det eneste rimelige.
Tilføj kommentar