Forestil dig at du kopierer alle gældende skattelove ( http://www.skm.dk/love/gaeldende-love/gaeldende-skattelove )...

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 30. juni 2016 - 5:15 [5]

Forestil dig at du kopierer alle gældende skattelove ( http://www.skm.dk/love/gaeldende-love/gaeldende-skattelove ) og sender dem til et medie. Det lyder kedeligt, men rimeligt.

Forestil dig så, at du kopierer en hel del andre gældende skattelove og sender dem til et medie. Så skal du i fængsel.

Det er oprørende.

http://www.bbc.com/news/world-europe-36662636

Kommentarer

Steven Snedkers billede

Nærmere om de samfundsnyttige Luxembourg-lækkere https://www.change.org/p/support-antoine-deltour-luxleaks?lang=en-GB

Steven Snedkers billede

Whistleblowers holder samfundet sundt https://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_Leaks

Steven Snedkers billede

Man kommer til at tænke på salig Aaron Schwartz, der offentliggjorde love i et endnu mere primitivt stammesamfund: https://blogs.harvard.edu/philg/2013/01/15/plea-bargaining-and-torture-in-light-of-the-aaron-swartz-case/

Johnnie Hougaard Nielsens billede

Uafhængig af sympati med de dømte, vil jeg nu mene at analogien ikke holder. Der er stor forskel på offentliggørelse af lovgivning og læk af konkrete skatteforhold. Civil ulydighed er jo i øvrigt forbundet med at acceptere risikoen for straf, der her dog var relativt mild.

Steven Snedkers billede

Jeg medgiver at analogien ikke holder hele vejen, men mener at hensynet til samfundet var så vægtigt, at frikendelse var det eneste rimelige.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.