Ultrapersonligt it- og kulturstof for noble fritænkere
154 Artikler1426 TV-tips1849 Anmeldelser3970 Notitser6413 Billeder8623 Kommentarer13812 Links
Forestil dig at du kopierer alle gældende skattelove ( http://www.skm.dk/love/gaeldende-love/gaeldende-skattelove )...
Forestil dig at du kopierer alle gældende skattelove ( http://www.skm.dk/love/gaeldende-love/gaeldende-skattelove ⟲ ) og sender dem til et medie. Det lyder kedeligt, men rimeligt.
Forestil dig så, at du kopierer en hel del andre gældende skattelove og sender dem til et medie. Så skal du i fængsel.
Det er oprørende.
http://www.bbc.com/news/world-europe-36662636 ⟲
Two whistleblowers in "Luxleaks" tax scandal get suspended jail terms as journalist on trial is acquitted
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
Nærmere om de samfundsnyttige Luxembourg-lækkere https://www.change.org/p/support-antoine-deltour-luxleaks?lang=en-GB
Whistleblowers holder samfundet sundt https://en.wikipedia.org/wiki/Luxembourg_Leaks
Man kommer til at tænke på salig Aaron Schwartz, der offentliggjorde love i et endnu mere primitivt stammesamfund: https://blogs.harvard.edu/philg/2013/01/15/plea-bargaining-and-torture-in-light-of-the-aaron-swartz-case/ ⟲
Uafhængig af sympati med de dømte, vil jeg nu mene at analogien ikke holder. Der er stor forskel på offentliggørelse af lovgivning og læk af konkrete skatteforhold. Civil ulydighed er jo i øvrigt forbundet med at acceptere risikoen for straf, der her dog var relativt mild.
Jeg medgiver at analogien ikke holder hele vejen, men mener at hensynet til samfundet var så vægtigt, at frikendelse var det eneste rimelige.
Tilføj kommentar