"Man kan undre sig over, at kun meget få har interesseret sig for det juridiske problem, som tilvalgsordningen fører...

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 26. november 2015 - 13:36 [1]

"Man kan undre sig over, at kun meget få har interesseret sig for det juridiske problem, som tilvalgsordningen fører med sig. Og man kan undre sig over, hvorfor Ja-partierne ikke afsætter tid til at få en juridisk afgørelse ved en domstol, inden man beder befolkningen om at stemme. Måske forklaringen er så enkel, at Ja-partierne faktisk godt ved, at tilvalgsordningen strider med Grundlovens §20.

I dag har Ja-partierne flertal i folketinget - men ikke 5/6-dele flertal. Skulle det ske, at danskerne stemmer ja til tilvalgsordningen, så kan ja-siden med et simpelt flertal afgive suverænitet i metermål, uden at danskerne skal spørges. Med andre ord så kan Ja-partierne allerede dagen efter beslutte at afgive endnu mere suverænitet."

http://finans.dk/live/opinion/ECE8072654/Strider-EU-afstemningen-om-retsforbeholdet-mod-grundloven/?ctxref=sanktnikolaus

Kommentarer


          Malthe Høj-Sunesen
        s billede

Jeg tror modargumentet er, at Danmark reelt bortkaster suverænitet ved et ja - på alle de områder, som loven omhandler. Eftersom suveræniteten dermed er kasseret, kan et simpelt flertal sagtens vedtage lovgivning.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.