"Javel, der er store indkomstforskelle og stor økonomisk ulighed, og selvfølgelig er det uretfærdigt, at en...

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 3. november 2014 - 8:44 [8]

"Javel, der er store indkomstforskelle og stor økonomisk ulighed, og selvfølgelig er det uretfærdigt, at en bankdirektør tjener 40-50 gange mere end en buschauffør. Det kan overhovedet ikke begrundes rationelt. Når nogen forsøger, taler de altid om ansvaret. Sludder og vrøvl. Som finanskrisen viste, har bankdirektøren overhovedet ikke noget ansvar, når det kommer til stykket. Det har derimod buschaufføren i ekstrem grad, når han kører f.eks. en skolebus med 30 børn. Større ansvar findes næppe. Når jeg personlig ikke ville ofre tid på fordelingskampen i sig selv, er det af to ret enkle grunde: Den første er, at selv hvis vi jævnede de største indkomster ud på alle, ville det i vores del af verden ikke løfte det store flertal ret meget. Og i forvejen mangler vi jo egentlig ikke noget. "

PW er læseværdig og klart kvikkere end gennemsnittet.

http://www.information.dk/514321

Kommentarer


          Henrik Olsen
        s billede

Løn handler ikke om retfærdighed eller ansvar, men primært om udbud og efterspørgsel, tilsat en del traditioner og kutymer.

Udbud og efterspørgsel er markedsbestemt i liberale økonomier - med mindre der er monopol og/eller staten har reguleret markedet - og i socialisters kontekst dermed kapitalistisk. Markedsbestemt vil sige at det er aktørerne i markedet der sætter en pris ud fra nogle parametre, såsom hvad lønniveauet er for ansatte i tilsvarende stillinger i andre virksomheder.  

Alternativet hertil er at andre personer end dem der er involveret, skal fastsætte prisen, hvilket kaldes planøkonomi. Disse personer kan udelukkende være personer der er udnævnt til dette hverv og dermed politiske. 

Vil vi være bedre stillet hvis vi overlod fastsættelse af priser til vore 189 politikere?

Artiklen er det værste vrøvl uden den mindste sammenhæng med virkeligheden, men derimod et udtryk for en trang til at ville bestemme over andre mennesker.

Og så i disse dage, hvor det er 25 år siden Muren faldt....

Steven Snedkers billede

Der er ingen ren naturtilstand, når det drejer sig om økonomi. Som den gode Hr. Fugelsang siger det "Republicans love government. Government is how they redistribute wealth to the upper 2%. What they hate is democracy." https://twitter.com/JohnFugelsang/status/529400948146196481

Jeg er - modsat en hel del andre liberale - ægte selvstændig erhvervsdrivende og naturvidenskabsmand. Jeg bryder mig hverken om planøkonomi eller oligarki. Jeg synes, at der er så mange gode/tankevækkende pointer i artiklen, at den fortjente lidt flere kvikke, udogmatiske læsere.

Yderligere læseværdig Wilhjelm: http://politiken.dk/debat/ECE2241839/hvorfor-stiller-journalister-aldrig-disse-syv-spoergsmaal/ og http://politiken.dk/debat/ECE2262487/syv-andre-gode-spoergsmaal-som-journalisterne-heller-aldrig-stiller/ (og her vasker journalisterne hænder og klager over Wilhjelms politiske ståsted: http://journalisten.dk/preben-wilhjelm-journalister-udfordrer-ikke-magthaverne )


          Henrik Olsen
        s billede

Jo, der findes (fandtes) netop en naturtilstand når det drejer sig om økonomi, nemlig i en fortid før stater blev oprettet og reguleringer indført af disse. Det er jo nogle tusinde år siden, men man ved en del om hvordan forholdene var, bl.a. at det er meget træge økonomier.

Fuldstændigt rigtigt hvad John Fugelsang siger; USA har aldrig været en liberal økonomi, hvilket der også er enighed om blandt økonomer, og mange vælger at kalde det en kapitalistisk økonomi. Det er jo også heraf man har måttet vedtage en antitrust lov, en lov mod monopoler og karteller, for at sikre en vis distribution i den amerikanske økonomi.

De eneste tankevækkende pointer i PWs artikler, er at han aldrig er kommet videre med sin socialistiske overbevisning over 50 år.


          glenn toft
        s billede

Ethereum.org

Det etablerede undertrykkende elitære korrupte monetære system er på vej ud over afgrunden. Det er et spørgsmål om tid, og ikke lang tid vel og mærke. De grådige drakonianske bankfyrsters regime et snart slut, og menneskeheden skal langt om længe blive fri. Men det bliver ikke forblommede lommefilosofiske politiske agendaer, det kommer til at ændre verden, men teknologi istedet. Et ustoppeligt fremskridt ingen kan gøre noget ved hindre eller lægge låg på.

Personligt glæder jeg mig mere end ord kan beskrive. We are legion. We are the 99% Soon babylon will fall!


          Henrik Olsen
        s billede

Jehovas Vidner i ny indpakning..........


          glenn toft
        s billede

Uvidenhed i sin sædvanlige selvudstillende åbenlyshed. Lol, det er vist så langt fra dørstemmernes religion som man kan komme. Prøv at sætte dig ind i tingene. Ethereum er decentraliseret blockchain baseret teknologi, blandt andet beregnet til at programere decentrale autonome agenter. Som blandt andet kan håndtere finansielle transaktioner og trading i fastlagte transparente computionelle algoritmer. Klyng du dig bare til din falske monetære trygheds illusion. Det bliver bare værre for dig når lortet rammer ventilatoren..


          Henrik Olsen
        s billede

Jeg ramte åbenbart tættere på end tilsigtet....sidste sætning er som taget ud af Jehovas Vidners argumentation om at de som ikke er troende vil blive straffet ved dommedag. Jeg tillader mig lige at blokere dig +glen toft, da jeg ikke havde tænkt mig at skulle møde religiøse typer som her på Google+. Det er nok med de dørstemmende.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.