Journalisten.dk disker op med en række gode og velkommenterede artikler om Vejlegårdssagen.

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 10. august 2012 - 8:49 [2]

Journalisten.dk disker op med en række gode og velkommenterede artikler om Vejlegårdssagen. Det er dygtige mennesker, jeg arbejder for. De andre artikler og kommentarer er også læseværdige

http://journalisten.dk/sune-bang-3f-b-r-droppe-parolerne-og-s-lge-varen ⟲

http://journalisten.dk/fagbladet-3f-holder-lav-profil-i-konflikten-om-vejleg-rden ⟲

http://journalisten.dk/medierne-har-ensidigt-valgt-helt-og-skurk ⟲

Meget loyale links
Sune Bang: 3F bør droppe parolerne og sælge varen
3F gentog »gammeldags« paroler om 'solidaritet' og 'mindsteløn' i stedet for at vise, hvorfor deres produkt skulle være bedre end konkurrenternes. Derfor giver kommunikationsdirektør Sune Bang en middelkarakter for kommunikationen om Vejlegården.
Fagbladet 3F holder lav profil i konflikten om Vejlegården
Journalisterne på 3F skal ikke bruges til at køre en modoffensiv mod i Kristelig Arbejdsgiverforening. Hellere holde tungen lige i munden end at skrive noget, der risikerer at blive skudt ned, lyder rationalet.
Medierne har ensidigt valgt helte og skurke
Vejlegårdssagen er skoleeksempel på, hvordan 3F har tabt kampen i medierne, siger arbejdsmarkedsforsker Henning Jørgensen

Kommentarer

Peter Mørk Andreasen s billede

Af Pete... den 10. august 2012 - 10:36

Når vi skriver noget, skal det kunne tåle dagens lys, [...]

og derfor vælger Fagbladet ikke at kommentere på konflikten. Ikke ligefrem diplomatisk formuleret. De får det altså til at lyde som om 3F's version ikke tåler dagens lys. :-)

Steven Snedkers billede

Af Steven Snedker den 17. august 2012 - 5:40

Mer' 3F-version: http://www.kommunikationsforum.dk/artikler/3f-svarer-om-vejlegaarden ⟲ . Jeg mener at det er sundt at redigere et Fagblad (eller et firmablad) efter gængse journalistiske principper og ikke spænde det for kampagnevognen. Redaktøren kommer typisk til at lave et bede produkt, når han tænker på læserne, end når han tænker på organisationen/ledelsen/annoncørerne.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.