Nu er der 80 køn på Facebook

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 3. december 2019 - 9:50 [1]

I dag er det præcis 5 år siden at jeg definerede mit køn på Facebook som "two-spirit + genderfuck + kønsvariant + situationsbestemt flydende kønsidentitet + tredje køn + det løse (20 styks - se billede i bunden)".

Hvordan står det så til, her 5 år efter?

"Don't fence me in!" siger jeg.

Uden at orientere mig om det har Facebook begrænset mig til sølle 10 køn!!! Ikke bare det!! De forkerte 10 køn (se næste billede, selvom det er krænkende sådan at lyve om folks køn)!!!

Det er næsten som om de brugerdefinerede køn ikke betyder noget i virkeligheden!!!

Nuvel.

Jeg gav mig til at arbejde mig tilbage til fordoms storhed og præcision.

Positiv oplevelse: man kan nu være både komma, punktum, multikønnet. Endelig!!! Der er kommet 53 dejlige, vigtige og "nye" (for Facebook, altså) køn til.

Negativ oplevelse: man kan kun vælge 10 køn ad gangen!!!

Det begrænser ens muligheder til 6*1018 køn! Det er for få!!! Det er kun 1/1000 af hvad der var i 2015!!!!

Jeg havde meget svært ved at begrænse mig. Men på det sidste billede kan du se hvilke(t) køn jeg er i dag og hvordan jeg ønsker (kræver) at tiltales.

Og så til min sidste anklage. Hvorfor kan man STADIG kun være interesseret i "kvinder" eller "mænd". Jeg brokkede mig også over det for 5 år siden!!!

Hvis der er 6*1018 køn (og det er der beviseligt) hvorfor kan man så fx. ikke markere sin interesse for "polykønnet komma" eller "questioning punktum"?

Så min konklusion her 5 år efter er at Facebook stadig har en MASSE ting at rette op på før de kan afspejle mit selvbillede og mine kønslige interesser bare nogenlunde korrekt.

[...]

I det store hele er jeg klart mere tilfreds med 80 køn end med sølle 27 køn. Men du fredsens. Nu må jeg begynde forfra på mit kønshjul.

Kønshjul spørger du?

Jo. En amerikansk vens barn (12 år) skulle skrive en opgave om "Den du elsker" og havde uforsigtigt skrevet en definition fra den lærebogen af: "Heteroseksuel: en person der elsker eller er tiltrukket af personer af det modsatte køn."

Men hvem er det modsatte køn, når der er 27 muligheder???!!!?

Jeg forsøgte at hjælpe til med mine programmeringsevner og fik lavet to kønshjul, der fangede 24 køn plus definitioner.

Men med 80 køn er jeg virkelig på den. Og ingen - INGEN - skal fortælle mig at der ikke er 80 køn og at "komma" ikke er lige så validt et køn som "kvinde"! Kønshjulet er og bliver dog en grumme udfordring. Hjælp søges til Kønshjulet

[...]

Når der er to køn, er det let at finde det modsatte køn.
Når der er 80, er det virkelig svært.
Den letteste konklusion er "Hvis man tror på/arbejder med 80 køn, skal man droppe Heteroseksualitet som en mulighed."
Eller også skal man, som på kønshjulet, forsøge at definere komplementærkøn

[...]

Med 80 køn bliver det egentlig også ret svært at definere homoseksualitet. Hvis to personer med "Situationsbestemt flydende kønsindetitet" dyrker sex er det jo Schrödingers kat på et varmt blikfang. Om det er homo- eller heterosex, der udføres, vil altid befinde sig i et kvanteusikkerhedsrum - og sikkert også være afhængigt af betragtervinklen.

[...]

Er de gammeldaws homo-/bi-/hetero-seksuel-kategorier så værd at opgive for 80 køn? For mig ingen alarm. Jeg bevæger mig adræt i de fleste teoretiske rum og arbejder lige så gerne med 0 som med 6*10^18 seksualiteter.
Jeg blev gjort frygtløs på Matematisk Institut.

[...]

5.974.790.569.203.456.000 køn for nu at være præcis - og under forudsætning af at:

  • rækkefølge er ubetydelig (Facebook indikerer det) og at
  • kønsdelkomponenter kun kan optræde én gang (Facebook kræver det).

Men også her kunne Facebook tage fejl.

Kommentarer

Steven Snedkers billede

Chefen for Pinknews ved ikke hvad two-spirit og genderqueer betyder (kan man høre 14 minutter inde i Nolan Investigates: Stonewall e03.

Hvad bliver det næste? Ved folk på de højeste strå heller ikke hvad komma og punktum er?

Hr. Murray gøre grin med præsteskabet.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.