Tilføj kommentar

Artiklen er overordentligt tyndbenet. Først det sædvanlige roderi med at tale om det som salg af data, og kun en enkelt indirekte markering af i stedet at vise reklamer baseret på interesser, hvordan Facebook så end er kommet frem til dem.

Videre synes jeg at det lyder meget sært at en "senior security consultant" taler om det som uoverstigelig svært at komme frem til triggers, når en aflytning af data, i kombination med at vide hvad der bliver sagt, skulle gøre det nemt at observere en sammenhæng til hvornår der pludselig sendes en bunke krypterede data til en eller anden server. Alternativt holde øje med om en app på tilsvarende påfaldende tidspunkt pludselig lagrer en klump data lokalt.

Kort sagt er der en masse fokus på at få det til at lyde som løbende overvågning fra nogen som køber data, og absolut ingen interesse for at få rede på hvad der faktisk sker.