Tilføj kommentar

Nej, Apple-dommen har intet at gøre med hvor pengene tjenes, men beklikker "kun" nationalstaters kreative konkurrence om at hvilket land der vælges som stedet at følge lovene om at betale skat. Det at Google også har CVR nummer i Danmark betyder ikke at Googles aktiviteter relateret til danskere generelt går derigennem. Hvis jeg vælger at købe noget hos Google (som fx en Chromecast engang), er det ikke udtryk for at Google Danmark er involveret i handelen.

Jeg er helt med på behovet for at gøre skatteroderiet mere realistisk omkring internationale selskaber, men de er altså ikke forpligtet på mere end at overholde lovene.

Som Eric Schmidt sagde engang:

"If the British system changes the tax laws then we will comply. If the taxes go up we will pay more, if they go down we will pay less. That is a political decision for the democracy that is the UK."

"Our position is very simple: taxes are not optional, we pay the mandatory amount."

Det er dog lidt simplistisk formuleret, fordi internationale frihandelsaftaler ikke giver frit rum for at hvert land kan bygge mure.

Spørgsmålet er så om vi skal derhen hvor hvert land er sit eget marked, med væsentlige hindringer for selskaber fra andre lande. Jeg tror ikke at der er ret stort politisk ønske herom, som tydeligt illustreret af brexit-farcen, hvor fantaster forventer frit marked uden at være medlem.