Tilføj kommentar

Peter Lyberth Hvis du lytter til udsendelsen, vil du opdage at Sam Harris og Douglas Murray er langt fra pseudointellektuelle. De er nysgerrige, sandhedssøgende, redelige.

Kultleder kan jeg heller ikke se Sam Harris som. Han har ikke overbevist mig om ting, med blind autoritet eller karisma. Jeg begyndte at se det amerikanske håndvåbenproblem i et nyt lys fordi han mesterligt og redeligt undersøgte området og kom frem til en anden konklusion end jeg. Han så simpelthen ud til at have bedre data og bedre argumenter end jeg.

Det samme gælder hans argumentation for evigt liv. Det er meget fascinerende for mig at lytte til en der er så intelligent, tålmodig og velformuleret.

Peter Lyberth du behøver ikke være fan (selvom det kan være svært at lade være). Men link til en primærkilde, hvis du vil argumentere for at en ellers meget humanistisk indstillet ("west coast liberal yoga mat"-type) forfatter har rabiate holdninger.

Johnnie Hougaard Nielsen er forbilledligt gået til primærkilden og Harris skriver selv "A general point about the mechanics of defamation: It is impossible to effectively defend oneself against unethical critics. If nothing else, the law of entropy is on their side, because it will always be easier to make a mess than to clean it up. It is, for instance, easier to call a person a “racist,” a “bigot,” a “misogynist,” etc. than it is for one’s target to prove that he isn’t any of these things."

Hele hans "Response to Controversy" er værd at læse. Ligesom "Is this the end of Europe?" er en fornøjelse at høre i fuld udstrækning.

samharris.org - Response to Controversy