Tilføj kommentar
Min juridiske betænkelighed går snarere på at "hosted" lyder mere som kodeord for "timeshift as a service", men med den reelle betydning "on-demand streaming fra et arkiv". En konkurrent til andre streaming services, bortset fra at den ikke starter med et kæmpe arkiv.
Det ville være fristende at hver bruger bare beder om "det hele", og plukker senere. Og det ville jo være en indlysende optimering at genbruge samme optagelse til alle brugere. Dermed er det svært at skelne fra anden streamet redistribution af indhold.
Det minder rigtig meget om et projekt - hosted TV antenner med timeshift - som startede med en ret optimistisk tolkning af juraen. De fik store juridiske tæsk: https://en.wikipedia.org/wiki/Aereo
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.










