Seneste kommentarer

Mads Sabroe

Det kunne være et eksempel, ja.

Den vigtige forskel er i virkeligheden mere at penicillin blev opdaget, og der gik faktisk RIGTIG lang tid før man fandt ud af hvad det aktive stof var, og hvordan man kunne syntetisere det i laboratoriet.

Det jeg prøver at sige er at det næsten ikke ville have været muligt at opfinde penicillin, men naturen havde allerede lavet det, så man skulle "bare" opdage det.

Rigtig god artikel.

Hvis man skal være pernitten, så opfandt Alexander Fleming ikke penicillin. Han opdagede det. Det står egentlig også på den måde lige efter, men det er en meget vigtig forskel.

Forskere verden over er ved at opfinde nye antibiotika, men det koster rigtig mange penge...

Der gemte sig lige et ekstra argument mod hele møllen

"Det Europæiske Patentkontor tager mange penge for et fuldstændigt arkiv over alle europæiske patenter"

Nu ved jeg faktisk ikke hvordan det stiller sig hvis vi siger nej, men hvis vi siger ja skal vi altså (i princippet) betale 'mange penge' for at finde ud af hvad vi må og ikke må.

Er det er det samme hvis vi siger nej?

Nødder på kanterne siger tit nej til alt nyt. Når det er skrammel som GoldmanSachs (kendt fra #lovligkriminalitet  ) og grundløst  fordyrende Patentdomstol, har de ret og reelle, gode grunde.

Aahh - får lyst til at bruge Windows XP, når jeg ser de billeder!

Advokater er også en slags mennesker.

#loveyourlawyer

En blanding af samtaler med folk ( ikke kun advokater, som per automatreaktion er det onde selv på G+ ;-) ) der arbejder med patenter samt holdninger fra politiker som Søren Siim Nielsen linker til.

Mja - jeg bemærker så bare, at den gode PHK (i kommentarerne) mener, at den opfinder, der opfinder noget i sin arbejdstid, skal have en bedre sikring og/eller belønning end det firma, han arbejder for i arbejdstiden.

Og sådan kommer der hele tiden mærkelige argumenter på banen fra nej-sigerne. For slet ikke at nævne, at nogle af dem jo bare siger nej til alt fra syd for Kruså ...