Denne kan alle synge med på uanset politisk ståsted:
Denne kan alle synge med på uanset politisk ståsted:
"What we value is a social decision and some of what we now value — complex finance, for example — are more a justification for value extraction than a plausible source of additional value.[...] [Banking's] added economic value is currently measured by the cost of “financial intermediation services indirectly measured” — in other words, by the spread it charges between the cost of borrowing and the rate of interest on lending. The bigger that spread, by assumption, the more value banks are supposedly creating. This is to confuse a cost with a benefit."
https://www.ft.com/content/e00099f0-3c19-11e8-b9f9-de94fa33a81e?utm_campaign=Echobox&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&link_time=1524573153 ⟲
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
Sådan set vil jeg kalde det for helt forkert at se rentemargin som der hvor bankerne "skaber værdi". En meget større faktor er hvordan de øger pengemængden ved at låne ud. Selv om tilbagebetaling i princippet modvirker, fører en stabil og voksende udlånsportfølje til øget likviditet, også uden at fraregne de tilfælde hvor låntagere ikke betaler tilbage, eller hvor staten vælger at undgå finansielt sammenbrud ved at holde røven oppe på finansielle institutioner og/eller deres indlånere.
Så længe de tilførte likvide midler ikke veksles til inflation, er den privatiserede seddelpresse basis for økonomisk vækst, der bl.a. afsætter sig i stigende aktiekurser, som en målestok for "her går økonomien godt".
Tilføj kommentar