Hr. Krasnik og konsorter udsat for kritisk journalistik.

Mikkel Andersson er meget dygtig. Her er det H. Laura der får en ny tur på gulvet.

"Laura: Hvorfor vil du ikke forsvare de "milde" former, der er analoge til mandlig omskæring? Går du ikke ind for ligestilling, eller mener du blot at de traditioner, du godt kan lide, er mere vigtige end andres?

Du så åbenbart ikke mit linke højere oppe, hvorfra det eksplicit fremgår, at klitoris ikke blev fjernet, selvom det udløste 2 års fængsel. så jeg paster det lige ind igen:

" Den eneste dom for kvindelig omskæring, der er faldet i DK, var for den "milde", hvor klitoris slet ikke berøres, og den var foretaget i Sudan: http://politiken.dk/.../mor-faar-to-aar-for-omskaering.../

Så at disse forekommer og er relevante for den danske debat, kan vi med sikkerhed konkludere. Jeg imødeser derfor, at forsvarene af mandlig omskæring viser sig som sande ligestillingsforetalere og lige så ihærdigt som de forsvarer forældres ret til at omskære drenge, også kræver at forældre, der i kærlighed vælger at få fjernet deres døtres clitoral hood, får ret til at træffe det valg. Det er jo en vigtig og meningsgivende tradition, for dem som tvinger deres børn gennem den. Jeg tænker, det bliver overraskende og nyt at se progressive kvinder på barikaderne for retten til kvindelig omskæring.

I øvrigt er samme type omskæring også udbredt i sydøstasien, incl. Indonesien. Hvis man vil have et indblik i hvor meget argumenterne og rationaliseringerne ligner dem for mandlig omskæring, så prøv evt. at læse denne tråd fra et forum i Singapore, hvor en række kvinder diskuterer det gavnlige i en sådan omskæring.

http://www.mummysg.com/.../have-you-sunat-your-girls-29826/ ""

https://www.facebook.com/Komtilsagen/posts/816106438435456?comment_id=816606825052084&offset=0&total_comments=178