Link-forkrøblere er vidensforkrøblere

Næsten alle informationssamfundstjenester er link-forkrøblere og dermed vidensforkrøblere.
Næsten alle informationssamfundstjenester er link-forkrøblere og dermed vidensforkrøblere.
Hvis du henviser til eksterne kilder, bliver din lærer, lektor, professor, kollega glad. De kan lære mere, og de får større tiltro til dig.
Hvis du henviser til eksterne kilder fra LinkedIn, bliver LinkedIn stærkt skinsyg og sørger for at færre - fx. minus 30% - kommer til at se dit arbejde. Derfor gemmer folk deres links i kommentarsporet (hvad de dog også straffes for) eller lader helt være med at poste dem.
LinkedIn, Facebook, X og hvad de sociale medier ellers hedder, bidrager dermed til større dumhed og flere løse udsagn.
Et SoMe-liv er et liv i underkastelse«
"Så vil jeg gerne fortælle mine frivillige følgere om..." begynder du på Facebook eller LinkedIn. Og straks kommer en repræsentant løbende og vinder et sort tørklæde om din mund 4-5 gange.
"Prøv nu," siger han "Nu taler du meget lavere, og når meget færre. Sådan som vi ønsker det. Men måske får du lov til at nå flere, hvis du holder dig til de godkendte emner."
Du begynder at tale bag klædet, og slutter af med at pege videre til mere viden.
"Fy!" lyder det straks fra SoMe-repræsentanten. "Verden udenfor, og især den del du peger videre til, er vores fjende. Dertil er du for dum til at pege videre. Det publikum, du skaffede os, mens du fejlagtigt troede at du skaffede dem til dig selv, må ikke se eksterne links. Vi... Kommer til at indsnævre din rækkevidde yderligere."
"Jamen, kan I ikke skåne mig, hvis jeg nu gemmer linket i jeres rodede kommentarspor? Hvor det er svært at finde og sikkert forsvinder fra?" trygler du.
"Måske. Det kommer an på så meget." På nogle sociale medier får opslag med links i kommentarerne også stækket rækkevidden.
At folk gider at arbejde på disse vilkår, er en ret sort drejning af verdenshistorien.
Det er en venden sig bort fra det, der gjorde os samarbejdende og klogere.
Kan det kvantificeres?«
Linkstraf:
- LinkedIn: 30%, gennemsnit
- Facebook: 50%, gennemsnit
- X: "DOGE har slået utallige uskyldige ihjel", 100%; "Demokraterne brændte Californien ned", -7.000%
- ...
Alle mulige SoMe-eksperter laver årligt tonsvis af rapporter, hvor de eksperimentelt forsøger at gætte sig til præcist hvor galt fat det er med mummespillet på SoMe-tjenesterne.
Men for mig at se, er det lidt spild af tid.
Enten skriver man uhindret og naturligt til de følgere, man nu engang har skaffet sig. Linker så præcist og så hjælpsomt som altid. Som vi kender det fra egne hjemmesider.
Eller også spilder man i længden sin tid.
Algoritmerne/maskineredaktørerne på omtrent alle informationssamfundstjenesterne er cirka lige så rare som grotesk overvægtige, blyforgiftede kejsere med syfilis. Der er ingen modige til at holde dem i ave, og de skifter evigt fokus. Pivot to video, Pivot to VR, Pivot to AI, Pivot to...
Mine råd«
- Byg aldrig noget op på SoMe! De kommer til at skuffe dig, og du kommer til at eje meget lidt. Der er længere historier i Sådan forlod jeg Facebook og fik 10 gange så mange læsere og Genopliv dine døde SoMe-indlæg og tjen 0,2 million sidevisninger.
- Kast din kærlighed på informationssamfundstjenester, der ikke snyder dig. Bluesky knækker ikke dine links. Bluesky viser ikke dine følgere bras, de ikke vil se. Prøv Bluesky.
- Glem reglerne ovre hos link-forkrøblerne og publikumstyvene. Bare post alle de links, du lyster. Hurtigt ind, hurtigt ud. Spild ikke for meget tid. Det er ikke så svært at stemme med fødderne, og der er ingen grund til at underkaste sig, når man stadig kan forhandle.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Tilføj kommentar