"Man vil også afdække en skabelon-agtig struktur i tidens skrifter om internettet , som om forfatterne havde været...

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 10. juli 2014 - 7:01 [5]

"Man vil også afdække en skabelon-agtig struktur i tidens skrifter om internettet , som om forfatterne havde været på det samme kursus, og fået at vide at problemløsningsbøger bør tjekkes af efter følgende liste over talking points:

1. Krisen er total

2. Dens årsag er internettet

3. Konsekvensen er at vi er på vej ind i en tid hvor forandringer sker hurtigere end nogensinde i menneskehedens historie

4. Internettet har skabt total transparens, og man kan derfor ikke længere gemme sig

5. Institutionerne og samfundet vil ikke fatte det, og hvis de gør er de for langsomme til at fatte det

6. Det handler om at forstå de ny spilleregler

7. Håb: de nye metoder er tilgængelige for alle. Hvis bare vi fjerner bindet fra øjnene, sluger pillen og læser manualen, kan vi vende skuden uden at det behøver kræve nogle særlige ofre"

Ah, der slap jeg lige for at læse tre bøger af bureau-folk. Vældig god gruppeanmeldelse af Jesper Balslev 

Kommentarer

Steven Snedkers billede

"Man kan forestille sig meget – men vi er ikke kommet særlig meget nærmere det konkret handlingsanvisende for erhvervsdrivende i en dansk sammenhæng [...] Det er som om disse spørgsmål ikke besvares fordi det er nok at hive 'Apple', frem som en fetich nu og da." Bureau-bøger er og bliver bureau-bøger.

Steven Snedkers billede

"Bogen er en dejlig lille samling tips og tricks til at købe billige ydelser fra det globale freelancemarked, pakket ind i svulstig humanistisk retorik og i feelgood venstrefløjsfraser."

Steven Snedkers billede

" Ifølge Skytte/Kampmann har internettet skabt total transparens, den nye verdensordens regler er, at det ikke længere er den kloge der narrer den mindre kloge." Anmeldelser er 5 minutters sjov mod 700 siders ørkenvandring.


          Lars Larsen
        s billede

Bruger også anmeldelser meget for at finde ud af om en given ting er noget for mig. Man kan jo læse sig ihjel. Kræver dog, at man kender noget til skribenten og dennes holdninger m.v.

Steven Snedkers billede

Jep. Er det godt når Pol giver 5/6 og B giver 1/6 som i https://www.google.dk/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&es_th=1&ie=UTF-8#q=icona+pop+anmeldelse+roskilde . Eller skal man i stedet stole på gennemsnittet http://www.metacritic.com/music/this-is/icona-pop ?

Jeg konkluderer, som dig, at det er ret nyttigt at kende anmelderen/mundskænken. Og så generelt foretrække de anmeldere der argumenterer intelligent for deres synspunkter.

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.