9 ud af 17 medlemmer af Etisk Råd mener at det er etisk uforsvaligt at udsætte formentlig uskyldige drengebørn for...

Og dog "Hvis barnet derimod

senere ønsker at bryde med kulturen, vil det derimod kunne siges at være en

ulempe for barnet selv at være blevet omskåret, fordi det vil blive ved med at

bære rundt på et ”kulturelt mærke”, som det måske ikke ønsker at bære rundt på,

når det har brudt med kulturen. Som udgangspunkt er det således ikke til at vide,

om det sidenhen vil vise sig at være i barnets interesse at være blevet omskåret

eller ej."

"Et helt centralt argument for at anbefale et forbud mod rituel omskæring af

drengebørn er, at denne praksis i markant grad krænker barnets ret til kropslig

integritet. At krænkelsen i forbindelse med rituel omskæring er særlig markant,

skyldes flere forhold, herunder:

At der er tale om et irreversibelt indgreb, som fjerner væsentligt og

erogent væv

At indgrebet ikke har en positiv sundhedsværdi for barnet

At indgrebet i mere end én forstand tilsidesætter barnets ret til

selvbestemmelse, både fordi det ikke kan samtykke til indgrebet og fordi

det har karakter af et kulturelt mærke, som knytter personen sammen

med en bestemt religion eller kultur

At indgrebet foretages med fokus på at videreføre en bestemt kultur og

dermed sætter kulturen over individet."

etiskraad.dk - www.etiskraad.dk/~/media/Etisk-Raad/Etiske-Temaer/Sundhedsvaesenet/Publikationer/2018-Udtalelse-om-rituel-omsk%C3%A6ring-af-drenge.pdf ⟲

Syltekrukken Etisk Råd blev udleveret så fint i

dr.dk - Quizzen med Signe Molde | TV | DR ⟲

Men voksne religiøse må ikke frivilligt drikke psykedelisk liansaft (som ikke er afhængighedsskabende)

nyheder.tv2.dk - Religiøs gruppe taber slagsmål om psykedelisk drik i Højesteret ⟲

Det Uetiske Råd har jo også stadig en påfaldende stærk repræsentation af folk med eksplicit baggrund omkring religion, også uden at grave efter hældning hos dem der ikke har sådant i deres minimale præsentation. Selv om religion ikke er principielt diskvalificerende, forekommer det dog relevant med ekstra forsigtighed ved kandidater hvor det er særligt plausibelt med dogma-funderede bronzealder-fordomme.

Ja selv den humanistiske/satanistiske/anti-religiøse i rådet støtter hårdt op om dogmatisk religion. Skimmel adler.

kristeligt-dagblad.dk - Rune Engelbreth: Ophavet til etikken er religiøst ⟲

Steven Snedker - Når han fremturer med en helt faktaløs påstand som at "ophavet til etikken er religiøst", er han løgner hvis han kombinerer en påstand om at være antireligiøs med sådan apologetisk propaganda. Muligvis er han ikke teistisk, men det hindrer på ingen måde at være på den religiøse side.

Siden jeg så den vidunderlige film "The Square" er jeg blevet glad for betegnelsen "Højtfungerende vindbøjtel"

ekkofilm.dk - The Square ⟲

Man burde også gense

filmogtro.dk - Mand til alle tider