Ultrapersonligt it- og kulturstof for noble fritænkere
Vi starter mildt ud med en trøstende sandhed.
Vi starter mildt ud med en trøstende sandhed. Også størstedelen af musllimer er gode, hjælpsomme mennesker. Ingen tvivl om at http://no.wikipedia.org/wiki/Enhver_blir_salig_i_sin_tro ⟲ og at alle har muligheden for at være gode samfundsborgere og kammerater i sandkassen. Retshåndhævende politibetjent Ahmed Merabet er i min bog en stor helt, der fortjener tonsvis af respekt.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kommentarer
Billedet underbygges af denne rørende artikel om ham. Han var en mand, der arbejde for at give os et bedre og fredeligere samfund: http://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/charlie-hebdo-policeman-murder-ahmed-merabet ⟲
Alt er stadig godt og rart. De eneste i denne verden, der ikke er søde og enige er et fåtal skurke.
Er islam så fredens og kærlighedens religion? sådan som Broder Merabet siger i artiklen? Jeg er ikke overbevist. I afgrænsede områder, måske.
Men hvis vi ser på hvordan lande med islamisk majoritet behandler deres nabolande og deres fattige? Ikke meget fred og kærlighed. Skurkene styrer og slår millioner ihjel jvf. https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/ ⟲
Skal vi finde den folkereligion, der i praksis giver mest fred og kærlighed i verden 2015, ser måleresultaterne vist sådan ud: socialdemokratisme > kristendom > kommunisme > islam. Kristne lande (USA, Chile) dyrker fred og kærlighed. Men socialdemokratiske lande (Danmark, Sverige) dyrker i praksis mindre krig og hjælper deres fattige/landsmænd bedre. Kommunister har slagtet løs gennem hele sidste århundrede og der er stadig en art kommunistisk frilandsmuseum i Nordkorea hvor en stor del af befolkningen sidder i de for kommunisterne så vigtige lejre. De islamiske lande pisker bloggere, dræber journalister, arbejder slaver i døden. Selvom de fik flere penge for olien og de andre eksportvarer, ville de stadig være skiderikker i meget store dele af mellemøsten.
https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/ ⟲ er virkelig interessant læsning og får mig faktisk til at tænke på i hvor let skurke har ved at styre. Hvor mange her tror at Mckinsey-trosretningen (vores afart af salafister) indenfor landets socialdemokratier giver andet end DJØF-beskæftigelse? Politiet spilder tid på at patruljere irrelevante steder. Børn, læger og skolelærere spilder oceaner af nyttig tid på at udfylde skemaer og følge centralt planer. Og alt der kræves er at folk ikke gør modstand. De vil ikke risikere at miste arbejdet ved at være opsætsige. Mckinsey-trosretningen dikterer også at samfundets dyrt betalte infrastruktur skal sælges billigt til anløbne skatteunddragere, der så enten kan glæde sig over at trække milliarder ud af samfundsøkonomien eller over at have en tilfangetaget kundebase, de kan kræve større og større beløb af i en uendelighed. Ofte får de anløbne skatteunddragere begge muligheder. Og alt der kræves er at flertallet er tavst.
Jeg har da gjort lidt for at standse skurkene i Danmakr. Jeg har være på gaden: https://plus.google.com/u/0/112786534420585287262/posts/UwaYjAvDqSD ⟲
Jeg har skrevet om skurkagtighederne: https://plus.google.com/u/0/101109575709389104255/posts/EjYXYr68LbT ⟲ og https://plus.google.com/u/0/explore/lovligkriminalitet ⟲
Jeg har anvist bedre veje Tillid er godt. og https://plus.google.com/u/0/112786534420585287262/posts/BshcHWTD32n ⟲
Men i praksis er det hverken mig eller brødrende Merabet der tegner eller styrer hhv. Danmark og islam/Frankrig. Jeg er ligeså irrelevant for hvad der sker som en gennemsnitlig fredselskende tysker, saudi eller japaner https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/ ⟲
Det er alt for hårdt og fattigt at være i opposition, ved vi: http://frihedsaktivisten.com/frihedsaktivisten-takker-af/ ⟲
Gad vide, om larmende anarkokapitalister er gavnlige for tilliden i samfundet ...
Nok ikke så gavnlige for tilliden, Steen Iversen . Men nyttige for reflektion over egen autoritetstro. Det er ekstremt usandsynligt at alternativet til skattebetalt, repræsentativt demokrati er velstand og lykke. Frihedsaktivistens anarkokapitalisme var og er en lige så ringe idé som kommunisme, salafisme osv. osv.
Enig, Steven Snedker!
Frihedsaktivisten var i øvrigt (i mindst ét tilfælde) ikke så meget for fri debat. Jeg skulle i http://vertikal.dk/anbefalinger-til-kommentarsystemer ⟲ linke til en kommentar (http://frihedsaktivisten.dk/abent-brev-til-skat/#comment-45235 ⟲ ) for at illustrere hvor
godt det er
1. at holde kommentarsporet åbent evigt (guf kommer nu og da efter noget tid)
2. at lade uenige kommentatorer, ikke kun klakører, komme til orde (giver frugtbar debat, viser lyst til sandhedssøgen)
Desværre er kommentar 45235, der lødigt og overbevisende hev blogindlægget fra hinanden, censureret væk nu.
Var der 45235 kommentarer til det ene indlæg?
Nej, Wordpress nummerer alle kommentarer fortløbende. En meget fornuftig praksis. Det er så administrator, der bestemmer, hvilke kommentarer, der skal publiceres og hvilke, der ikke skal. Det er vildt irriterende og usundt når administrator er censurgal. Frihedsaktivisten (eller hans administrator) er her på linje med Jagt-politikeren: http://www.fagbladet3f.dk/temaer/digitalt/18994f4278ab4bc898e3c2d781b903da-20120605-jagt-politiker-genindfoerer-censur-i-lille-maalestok ⟲
Jeg vil nu sige at den kommunisme vi har set i Sovjetunionen, Kina og Nordkorea ikke har meget med ægte kommunisme at gøre, al den stund den var indført fra toppen af samfundet fremfor fra bunden.
Marx skrev utvetydigt at det var arbejderne, proletariatet, ville indføre kommunismen gennem en revolution a la den franske når eliten blev for indbildt.
Revolutionen udeblev dog, hvilket fik nogle få, deriblandt Lenin, til at tvinge Rusland ud i kommunismen. Så måtte nogen lade livet for at alle kunne blive lige.
Vi har endnu til gode at se rigtig kommunisme. Det største problem er, at kommunisme er så langt fra menneskets urdrift som næsten kan tænkes.
Jep Malthe Høj-Sunesen . Hver gang folk taler varmt for kommunisme, socialisme, konservatisme, nepotisme, liberalisme osv. vil jeg helst se velfungerende eksempler før jeg springer på vognen. Hvis den ægte isme ikke er indført nogetsteds, regner jeg med at det er fordi, det ikke er muligt i praksis.
Hedonisme? :)
Tilføj kommentar