Vi starter mildt ud med en trøstende sandhed.

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 12. januar 2015 - 7:52 [18]

Vi starter mildt ud med en trøstende sandhed. Også størstedelen af musllimer er gode, hjælpsomme mennesker. Ingen tvivl om at http://no.wikipedia.org/wiki/Enhver_blir_salig_i_sin_tro og at alle har muligheden for at være gode samfundsborgere og kammerater i sandkassen. Retshåndhævende politibetjent Ahmed Merabet er i min bog en stor helt, der fortjener tonsvis af respekt.

Kommentarer

Steven Snedkers billede

Billedet underbygges af denne rørende artikel om ham. Han var en mand, der arbejde for at give os et bedre og fredeligere samfund: http://www.theguardian.com/world/2015/jan/10/charlie-hebdo-policeman-murder-ahmed-merabet

Alt er stadig godt og rart. De eneste i denne verden, der ikke er søde og enige er et fåtal skurke.

Steven Snedkers billede

Er islam så fredens og kærlighedens religion? sådan som Broder Merabet siger i artiklen? Jeg er ikke overbevist. I afgrænsede områder, måske.

Men hvis vi ser på hvordan lande med islamisk majoritet behandler deres nabolande og deres fattige? Ikke meget fred og kærlighed. Skurkene styrer og slår millioner ihjel jvf. https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/

Steven Snedkers billede

Skal vi finde den folkereligion, der i praksis giver mest fred og kærlighed i verden 2015, ser måleresultaterne vist sådan ud: socialdemokratisme > kristendom > kommunisme > islam. Kristne lande (USA, Chile) dyrker fred og kærlighed. Men socialdemokratiske lande (Danmark, Sverige) dyrker i praksis mindre krig og hjælper deres fattige/landsmænd bedre. Kommunister har slagtet løs gennem hele sidste århundrede og der er stadig en art kommunistisk frilandsmuseum i Nordkorea hvor en stor del af befolkningen sidder i de for kommunisterne så vigtige lejre. De islamiske lande pisker bloggere, dræber journalister, arbejder slaver i døden. Selvom de fik flere penge for olien og de andre eksportvarer, ville de stadig være skiderikker i meget store dele af mellemøsten.

Steven Snedkers billede

https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/ er virkelig interessant læsning og får mig faktisk til at tænke på i hvor let skurke har ved at styre. Hvor mange her tror at Mckinsey-trosretningen (vores afart af salafister) indenfor landets socialdemokratier giver andet end DJØF-beskæftigelse? Politiet spilder tid på at patruljere irrelevante steder. Børn, læger og skolelærere spilder oceaner af nyttig tid på at udfylde skemaer og følge centralt planer. Og alt der kræves er at folk ikke gør modstand. De vil ikke risikere at miste arbejdet ved at være opsætsige. Mckinsey-trosretningen dikterer også at samfundets dyrt betalte infrastruktur skal sælges billigt til anløbne skatteunddragere, der så enten kan glæde sig over at trække milliarder ud af samfundsøkonomien eller over at have en tilfangetaget kundebase, de kan kræve større og større beløb af i en uendelighed. Ofte får de anløbne skatteunddragere begge muligheder. Og alt der kræves er at flertallet er tavst.

Steven Snedkers billede

Jeg har da gjort lidt for at standse skurkene i Danmakr. Jeg har være på gaden: https://plus.google.com/u/0/112786534420585287262/posts/UwaYjAvDqSD

Steven Snedkers billede

Men i praksis er det hverken mig eller brødrende Merabet der tegner eller styrer hhv. Danmark og islam/Frankrig. Jeg er ligeså irrelevant for hvad der sker som en gennemsnitlig fredselskende tysker, saudi eller japaner  https://gaasedal.wordpress.com/2013/07/29/en-tyskers-syn-pa-islam/

Steven Snedkers billede

Det er alt for hårdt og fattigt at være i opposition, ved vi: http://frihedsaktivisten.com/frihedsaktivisten-takker-af/


          Steen Iversen
        s billede

Gad vide, om larmende anarkokapitalister er gavnlige for tilliden i samfundet ...

Steven Snedkers billede

Nok ikke så gavnlige for tilliden, Steen Iversen . Men nyttige for reflektion over egen autoritetstro. Det er ekstremt usandsynligt at alternativet til skattebetalt, repræsentativt demokrati er velstand og lykke. Frihedsaktivistens anarkokapitalisme var og er en lige så ringe idé som kommunisme, salafisme osv. osv.


          Steen Iversen
        s billede

Enig, Steven Snedker!

Steven Snedkers billede

Frihedsaktivisten var i øvrigt (i mindst ét tilfælde) ikke så meget for fri debat. Jeg skulle i http://vertikal.dk/anbefalinger-til-kommentarsystemer linke til en kommentar (http://frihedsaktivisten.dk/abent-brev-til-skat/#comment-45235 ) for at illustrere hvor

godt det er

1. at holde kommentarsporet åbent evigt (guf kommer nu og da efter noget tid)

2. at lade uenige kommentatorer, ikke kun klakører, komme til orde (giver frugtbar debat, viser lyst til sandhedssøgen)

Desværre er kommentar 45235, der lødigt og overbevisende hev blogindlægget fra hinanden, censureret væk nu.


          Steen Iversen
        s billede

Var der 45235 kommentarer til det ene indlæg?

Steven Snedkers billede

Nej, Wordpress nummerer alle kommentarer fortløbende. En meget fornuftig praksis. Det er så administrator, der bestemmer, hvilke kommentarer, der skal publiceres og hvilke, der ikke skal. Det er vildt irriterende og usundt  når administrator er censurgal. Frihedsaktivisten (eller hans administrator) er her på linje med Jagt-politikeren: http://www.fagbladet3f.dk/temaer/digitalt/18994f4278ab4bc898e3c2d781b903da-20120605-jagt-politiker-genindfoerer-censur-i-lille-maalestok


          Malthe Høj-Sunesen
        s billede

Jeg vil nu sige at den kommunisme vi har set i Sovjetunionen, Kina og Nordkorea ikke har meget med ægte kommunisme at gøre, al den stund den var indført fra toppen af samfundet fremfor fra bunden.

Marx skrev utvetydigt at det var arbejderne, proletariatet, ville indføre kommunismen gennem en revolution a la den franske når eliten blev for indbildt.

Revolutionen udeblev dog, hvilket fik nogle få, deriblandt Lenin, til at tvinge Rusland ud i kommunismen. Så måtte nogen lade livet for at alle kunne blive lige.

Vi har endnu til gode at se rigtig kommunisme. Det største problem er, at kommunisme er så langt fra menneskets urdrift som næsten kan tænkes.

Steven Snedkers billede

Jep Malthe Høj-Sunesen . Hver gang folk taler varmt for kommunisme, socialisme, konservatisme, nepotisme, liberalisme osv. vil jeg helst se velfungerende eksempler før jeg springer på vognen. Hvis den ægte isme ikke er indført nogetsteds, regner jeg med at det er fordi, det ikke er muligt i praksis.


          Steen Iversen
        s billede

Hedonisme? :)

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.