Tilføj kommentar

Den åbenlyse personlige involvering i at udbyde "intim massage" gør netop at relevant sammenligning med kagebagning må fordre at inkludere eksempler hvor det ikke er ok at sige nej, med en begrundelse der - i en tilstrækkeligt neutral kontekst - ville være strafbart som diskrimination. Tilsvarende ville det næppe kunne være strafbart for Escort-Eigil at afvise at servicere katolske præster. Det må være tilladt med en personlig grænse for hvad det er for klamt at dyrke sex med.

En sammenligning til kagebagning kunne være om det ville være strafbart at sige nej til at bruge sit håndværk til fx en farverig afbildning af omskæring af en baby dreng, til en fejring omkring dette gamle religiøse ritual? Om det ville være strafbart at sige nej til at putte motivet på t-shirts, kopper, urskiver osv?

En grund til at afvise produktion af effekter med kontroversielle motiver kunne være den forudsigelige hetz der pålægger producenten ansvar for udbredelse af sådanne ytringer, i stedet for kunden. Jvf. YouTube og andre sites.

Hvis jeg ville nedsætte mig som sådan litografisk producent, med oplæg fra kunder, kunne det være en overvejelse om jeg som slogan skulle vælge "Her siger vi ikke nej til noget som helst". Selv om det kunne tiltrække et vist publikum, kunne øvrige forudsigelige besværligheder gøre det til et tvivlsomt koncept at stille op som iværksætter, ikke kun i "Løvens hule".

Det der gør bryllupskage-sagen anderledes er at det homoseksuelle par også fik nej til en neutral bryllupskage, uden noget der ville give reaktion på en gaydar. Hvis han fx til et andet par havde sagt "adr, I er baptister, jer vil jeg ikke levere nogen form for bryllupskage til", så tror jeg ikke på et lignende sagsforløb.