Seneste kommentarer
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Mikkel Madsen Hverken http://www.fagbladet3f.dk/temaer/digitalt/32f521d085e64418a0a3509cedbd32df-20141211-blockbuster-20-hvem-blev-snydt
eller
http://www.dr.dk/nyheder/viden/tech/tdc-genopliver-blockbuster vinder eller bør vinde Cavling-prisen . De er ikke nær så vigtigt som det Tynell skriver om (og har vundet Cavling-prisen for). Men selv småartikler om småemner kan være god eller dårlig journalistik. Et godt forsøg på at komme til bunds i kommunens målerflytning er en lille artikel om et lille emne, men jeg syntes stadig at den leverede langt mere, end jeg havde forventet.
-
-
Mikkel Madsen Jeg tænker mig, at han stiller samme spørgsmål 10 gange i træk for at afdække et Miliband-loop ( http://www.theguardian.com/commentisfree/2011/jul/03/charlie-brooker-stop-ed-miliband ) der siden ender oppe i rubrikken. Han får svar ("faglig kontinuitet", forholdsvis intetsigende) som han så måler mod den virkelige verden ("Du kører selv på cykel [...]", konkret, kan forstås af alle). Det er da udmærket journalistik. Politikere (o.l.) skal ikke kunne slippe afsted med at sige fine ord ("faglig kontinuitet"), når deres job er at forklare holdninger eller beslutninger, så folk kan forstå dem.
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
-
Sider
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.