Seneste kommentarer

Jeg synes det ikke. Jeg kan lide at artiklen skærer ind til benet og på en måde gør op med frygten for at vi ikke ejer sidste skrig på alle fronter. Når alt kommer til alt så kan vi godt nøjes med mindre og billigere.

Jeg ved ikke om det kan gøres bedre uden at gå på kompromis med skære-ind-til-benet effekten, men en beskrivelse af flere kombinationer af udstyr med samme præmis. For eksempel kunne receiver og højttalere muligvis skiftes ud med en soundbar til samme pris (jeg ved det ikke, men det kunne være interessant at vide).

Håber det hjælper.

Nu vandrer jeg ikke meget i fjeldet, så jeg tror at jeg passer. Men ellers tror jeg at de passer. Min lokale skoleverandør hedder King Size Shoes og der ligger min størrelse i den lave ende...

Ricco Førgaard nu hvor blodtrykket er normalt igen: er artiklen for patroniserende og hvad ville gøre den bedre?

Tak, Steven. min fejl. Med 2 eksterne harddiske bliver det 7.000.000 raw, Får ofte meddelelsen 'højt processerforbrug. Bruger Photoshop. 

Lars Larsen Ja, de stærke maskiner er blevet lidt dyrere i løbet af året, mens de superbillige er blevet meget billigere. Ser man det som Megaflops pr. krone, får man dog vistnok mere og mere for pengene nu end for et år siden uanset hvilken maskine man køber.

Jeg er helt på herrens mark med 30.000 RAW-filer.

Er det bare mig eller er den gode stærke computer (ej video-redigering) bare blevet omkring 1000 kr. dyrere ?

I marts-april i år var det bedste køb en Lenovo G510S, som jeg købte til min niece for 5.000 kr. Dejlig maskine, som dog er udgået. Så en stor fordel i, at den havde to grafikkort, så der til daglig brug kunne spares på batteriet.