Seneste kommentarer

jeg er som sædvanligt sent ude - det virker som om DS216+II er på vej ud ?

men er 216play ikke et måske bedre bud ?

De diskuterer det i det seneste Q&A - dér bliver det dolket temmeligt hårdt:

Podcast/Article:

SKAMKLIPNING - ELLER KENDIS-TUDEFJÆS

URL:

Du forsimpler tingene helt ekstremt. Et stort firma bryder kontrakt med dig. Hvad gør du så og hvilke konsekvenser skal dét have for firmaet? Du glemmer konstant at der er et ulige magt til og informations forhold parterne imellem.

Og ideen om sikkerhedsfirmaer der på må og få render rundt og yder vold? Tosset.

Dels ville du kikke være sikret en skid, hvis din modpart kunne betale mere, dels ville det sikkert hurtigt blive temmelig dystopisk.

Dit menneskesyn er ikke positivt. Det er hamrende naivt. Du vil ikke have en statsmagt hængende, men In effekt ville du få en firmamagt hængende med et større voldsmonopol end dig.

Dit samfund løser ingen nuværende problemer. Og det er helt utroligt at du ikke kan se at vi ret hurtigt ville blive taget i røven af det største firma.

Jeg gentager min undren. Hvordan kan voksne mennesker have et så forsimplet syn på samfundet?

Peter Lyberth - Ang. kontrakter.

Hvis du havner i Ribers, du ved, registret over dårlige betalere, bliver det så svært at leve? At låne penge, købe på afbetaling, leje en bil? Eller få en lejekontrakt på lejlighed?

Hvorfor? Fordi en registrering i Ribers mener at du ikke har overholdt en kontrakt. Du har ikke betalt det du lovede at betale. Dit ord er ikke noget værd.

At holde en kontrakt er derfor værdifuldt, ellers vil ingen andre indgå kontrakter med dig. Precis som folk i dag læser Råd & Dåd, Hi-Fi Nyt, og lignende inden de foretager et større køb, så tager man sin mobil-telefon og checker troværdigheden hos den man skal handle med, ansætte i sin virksomhed, have som barnepige, reparere sin bil, osv. Den som ikke overholder sin kontrakt overlever ikke.

Mht. hvordan man havner i Ribers, hvem som "bestemmer" om kontraktlige forhold er blevet brudt, det er igen frivilligt. En kontrakt vil indeholde bestemmelser om en opmand, en person eller organisation som begge parter i kontrakten er enige om at adlyde. Ved en tvist, så bliver det opmandens ord som gælder. Vælger man at følge opmandens ord, fint! Opmanden kan sågar informere Ribers om at "X havnede i tvist med Y og fulgte min dom". X holder altså sit ord og er en troværdig forretningspartner. Eller opmanden kan meddele Ribers at "X gik imod min dom og er ikke en person/firma som man kan stole på".

Sådan holdes kontrakter i hævd.

Alternativt så ringer man til sit Beskyttelsefirma og meddeler at man er blevet snydt af X, og om de vil sende en person med betydelig kropsvægt ud og overbevise X om at levere tilbage TV'et.

Jeg vil jo egentlig bare gerne have, at I hyperliberale ser jer selv i øjnene og indrømmer, at i er skide hamrende ligeglade med andre end jer selv.

Det er, dybest set, kernen i jeres anskuelse på samfundet omkring jer.

I øvrigt svarede du ikke på, hvad der skulle sikre at børn ikke blev udnyttet eller forgiftet. Hvis din eneste middel er shunning eller decideret vold, kan jeg ikke rigtig se, hvordan du kan se det som en bedre løsning end den nuværende.

Peter Lyberth - jeg må have misset noget. Eksisterede staten ikke før og under den industrielle revolution? Eller var det så at staten tillod disse uhyrlige forhold?

I mit samfund? Ingen rolle overhovedet.

Det har overhovedet intet at gøre med hvad jeg skriver. For at få et mere reelt billede af hvad dit samfund ville give, børn vi se nærmere på forholdende for børn under den industrielle revolution. Men selvfølgelig, at børn får hevet armene af eller udsat for dødelig kemi er jo ikke noget problem, så længe det ikke er ens eget barn.

Github. Det havde jeg ikke tænkt på. Tak.

1. Hosting af software: fin.

2. Brugerfeedback: hmmm. Alle kan lave issues - men det er noget af et projekt for Hr. og Fru Kakkelbord at oprette sig på Github.

3. Ugentlige opdateringer på x antal sprog set af 12.000 abonnenter. Hmmmm?

Prototype i luften:

Så. Blot så alle kan følge med.

Du har ikke noget i mod børnearbejde, såfremt forældrene bestemmer det.

Du vil udstøde dem, men der vil jo være situationer, hvor det ikke er muligt.

Rent drikkevand er du også ligeglad med. Eller du er ligeglad med de folk der dør, før markedet retter sig.

Sikkerhedsregler er du også ligeglad med. Hvem skal give en bøde og hvordan skal arbejderen modsætte sig et kæmpe firma? Fagforeninger? Det virker utopisk i dit samfund.

En del af problemet med dit drømmesamfund, er at du er hamrende ligeglad med de lig, der skal på bordet før et eventuelt marked foretager en eventuel korrigering.

En anden del af problemet er at dem med mest økonomisk magt lynhurtigt ville rigge systemet mere end det er i forvejen.

Jeg stiller mig uforstående med, at voksne veluddannede mennesker kan have en så forsimplet og infantil forestilling om hvordan et samfund kan sættes sammen.

Hvordan har du det egentlig med børnearbejde Jan?

Hvad ned sikkerhedsregler på arbejdspladsen? Hvordan med standarder for rent drikkevand?

Fortæl Jan, fortæl.

Den er for billig Jan. Du kritiserer den måde vi ved opbygger et samfund, men kommer ikke med noget alternativ.

Kom med det.

Steven Snedker - jeg er glad for at du er med på at det rent teknisk er tyveri.

Jeg kan også forstå argumentet at skat har mange fordele.

Det jeg egentlig vil opnå er at statister ser sig selv i øjnene og siger "Ja, det er tyveri, men målet helliger midlet". Det vil være ærlig snak.