Seneste kommentarer

Jan Bruun Andersen i din frihed ønsker du at begrænse vores alles frihed.

eller 21385 dage tilbage.

Det er nok fordi undertekster er i UTF-8 kodning og du har indstillet til ANSI kodning.

DR undertekstproblem

Godt indlæg ! Man kan gang undre sig over tsnkerækkefølgen: hvorfor har jeg ret til st ytre min holdning, hvis jeg under andre samme ret ? Duh. Tager ikke mange sekunders hjerneaktivitet at finde det rigtige svar.

Jan Bruun Andersen du har ret, Jan, men jeg forstår stadig ikke, hvorfor Dong skulle sælges til G&S. Man skal ikke kende meget til deres historie før man ved, at de mok skal vide om det er en god forretning eller ej. 155% på 4 år i selskaber som ikke beskattes grundet skattely. Det kan vi andre investerende skatteborgere ikke eftergøre, men vi fik heller ikke muligheden.

Peter Mørk Andreasen - det kommer aldrig at hænde. Begynder politi og anklagemyndighed at gå efter personer "som udnytter en anden persons betydelige økonomiske eller personlige vanskeligheder, manglende indsigt, letsind eller et bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen" så ryger samtlige kommunal- og Folketingspolitikere i fængsel.

Spørg bare den skatteborger som i åretal har betalt sin skat enligt "den sociale kontrakt" og som bliver udsat for et indbrud og tyveri. Politiets og statens svar er "Vi har ikke resurser til at efterforske simple indbrud, men du er velkommen til at komme ned på politistationen, gøre en anmeldelse, og så vise anmeldelsen til dit forsikringsselskab".

Eller den skatteborger som bliver ramt af prostatakræft og ikke kan blive opereret indenfor 4 måneder.

Eller som bliver gammel og svag og helst vil på plejehjem, men som i stedet bliver spist af med 7 timers hjemmehjælp om ugen.

Der kan vi virkelig tale om at udnytte skatteborgerens "manglende indsigt, letsind eller bestående afhængighedsforhold til i et aftaleforhold at opnå eller betinge en ydelse, der står i væsentligt misforhold til modydelsen".

Malthe Høj-Sunesen og hvordan skal "økonomiske transaktioner" forstås ?

Steven Snedker dette er det rigtige. Det burde ikke være nødvendigt med lovgivning, men uddannelse og masser af sund fornuft. Forbud er jeg ikke stor tilhænger af, men nogen folk er i mine øjne "dummere" økonomisk end godt er. Det er ikke forbudt, men bare dumt. Det burde der så faktisk være en lov imod og det betyder undervisning i Folkeskolen i personlig økonomi. Så forsvandt kviklån af sig selv.

Mit yndlings-hadeeksempel er denne her douchebag:

Men problemet er jo selve forbudet! Det er jo bakket op af voldsmonopolet! Det går ikke og da slet ikke hvis du har indgået en aftale med en leverandør.

Fantastsnak

Peter Lyberth - har du snakket med indbyggerne i Flint, USA, om det med vand og bly?

"Ville spare 100 $ om dagen. Gav hel by blyforgiftning

Indbyggerne i den amerikanske by Flint har i to år drukket vand med for højt indhold af bly. Myndighederne kunne have forhindret forureningen, men valgte at spare en løsning, der ville have kostet 100 dollars om dagen. Byen er nu i undtagelsestilstand."

For øvrigt blev bly anvendt i vandrør her i Danmark i cirka 400 inden staten fik fingeren ud og forbød det. Samme historie med asbest, DDT, og Thalidomide. Staten godkender og alle stopper med at tænke selv.

Lær også af fantaster, der er gået før dig: "Under navnet Marxistisk-Leninistisk Parti med listebogstavet L opstillede DKP/ml ved folketingsvalgene i 1984 og 1987. Ved begge valg fik partiet mindre end 1000 stemmer."

"Kompromisløs" og "Ubesmittet i troen" kan tit være synonymer for "dum". Marxistisk-Leninistisk Parti var en vits i min barndom på linje med nutidens "Kompromisløse" og "Ubesmittede i troen" kannibal- og nekrofilvenlige Liberal Alliance Ungdom.