Den svære ophavsret
Kirk Weddle tager et billede (der huskes en generation senere).
Så tager Samir Hussein et billede af to reproduktioner af billedet.
Getty Images sælger Hussein-kopien til DR.
DR beskærer så kopien og krediterer ikke den oprindelige fotograf.
Internetforbrugeren forhåndsviser links til det hele.
Det er noget rod. DR kunne bare have brugt produktbilledet.
Dertil: meget få journalister læste søgsmålet og ingen/få linkede til primærkilden. Havde de gjort det, ville skribenterne kunne fortælle at Spencer lige så godt kunne sagsøge alle ejere af cd/vinyl og - måske - alle streamingtjenester, der i praksis spreder billedet af hans nøgne krop millioner af gange hver dag.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Tilføj kommentar