Derfor skal du have et godt lommekamera

Steven Snedkers billede
Af Steven Snedker den 21. juni 2018 - 16:07 [0]

Det kan tage gode billeder under omtrent alle forhold. Det koster ikke alverden.

Lidt grynet. Men det bliver bedre.
Blitz gennem grønt blad.

Hvert år i juni springer amaranterne ud og insekterne dykker fornøjet ned i dem.

Jeg dykker som regel lige så fornøjet efter dem med mit spejlreflekskamera.

Men i år var der ikke strøm på.

Så jeg tog lommekameraet.

Og billederne blev stadig rigtig gode!

Kameraet«

Mit lommekamera er, som beskrevet i Sådan omgås Snedker billeder, et Sony RX100 fra 2013.

Det fem år gamle kamera koster i dag 2.222 kroner og der er kommet lidt bedre lommekameraer siden.

Men se da en billedkvalitet!

Så flotte billeder af bittesmå insekter i bevægelse får man ikke med sit mobilkamera.

Teknikken«

Alt der kræves for at tage så fine billeder er evnen til at skrue ned for lukkertiden og så ellers bare knipse løs nogenlunde i retning af insekterne.

Med en drejbar blitz blev der også muligheder for at belyse scenerne både rigeligt og sjovt.

Jeg savnede ikke mit spejlreflekskamera. Selvom det har manuelt fokus og lidt bedre linser.

Letkøbt konklusion«

Hvis man godt kan lide at tage billeder og godt kan lide at tage gode billeder, bør man gøre sig den tjeneste at få sig et lommekamera.

Billedkvaliteten stiger mærkbart og tusmørkebilleder, insektbilleder og andre svære billeder, bliver pludselig lette.

Ændrede min holdning: 
Velargumenteret: 

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.