Det her ender garanteret med et link til et borgerforslag et eller andet sted i kommentarerne.

Steven ūüĆě Snedkers billede
Af Steven ūüĆě Snedker den 17. maj 2018 - 7:41 [7]

Det her ender garanteret med et link til et borgerforslag et eller andet sted i kommentarerne.

http://www.commonsenseethics.com/blog/how-to-tell-right-from-wrong-in-10-seconds-or-less ‚ü≤

Kommentarer


          Morten Juhl-Johansen ZŇĎlde-Fej√©r
        s billede

Ah, jeg troede for et kort √łjeblik, at det var indf√łrelse af revselsesretten... med minimumsalder


          Mark Gjoel
        s billede

Nummer 4 chokerede mig slet ikke...

Steven Snedkers billede

Jeg håber at det var en ironisk clickbait-overskrift på http://www.commonsenseethics.com/blog/6-reasons-why-it-is-wrong-to-spank-kids-number-4-may-shock-you ⟲ . Artiklen er nu ret sober og involverer links til både rigtig videnskab og fin videnskabsformidling.

psychologytoday.com - Research on Spanking: It’s Bad for ALL Kids ⟲

Johnnie Hougaard Nielsens billede

Hvis folk har en speciel opfattelse af skade og rettigheder, giver det mulighed for at de helt seri√łst kommer til et svar, som andre ryster p√• hovedet over, som det gode ved vold mod b√łrn. Det kan fx v√¶re hvis de f√•r deres moral fra bibelen.

Forhold ikke drengen tugtelse; n√•r du sl√•r ham med stokken, undg√•r han d√łden. Nok sl√•r du ham med stokken, men du redder hans liv fra d√łdsriget.

Ordsprogenes bog 23, v13-14.

Tilf√łj kommentar

Ja, dette er et dumt sp√łrgsm√•l med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
ūüĎć

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.