Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Efter en times læsning (!) bliver historien endnu mere speget og spændende.
Efter en times læsning (!) bliver historien endnu mere speget og spændende. Folk i kommentarsporet er lykkelige over detaljespækket, grundig journalistik.
http://www.wired.com/2015/04/silk-road-1/
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer ⟲, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov ⟲ af Drupal-folkene fra Vertikal.dk ⟲. Abonnér med RSS (flere muligheder ⟲).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet ⟲.
Kommentarer
Og Ars Technica fortsætter deres altid superkompetente dækning: http://arstechnica.com/tech-policy/2015/05/before-sentencing-ulbricht-begs-for-leniency-please-leave-me-my-old-age/ ⟲
Jeg fulgte med i alle arstechnica artikerne, er der noget vundet ved at læse wired artiklen?
Nej, hvis du har læst Ars har du alle facts og flere til, Mads Hansen . Wired-artiklen er mere for nybegyndere, der vil have historien fra begyndelsen med masser af veltegnede personer.
Ok, tak.
Det er en ret vild historie, og egentlig fantastisk at han kunne drive den så langt før det gik galt.
http://www.version2.dk/sog/Svartholm ⟲ og http://www.information.dk/search/site/svartholm ⟲ dækkede CSC-sagen ganske godt. Synd at de ikke rigtig har gysserne til at skrive Den Store Beretning om sagen. Den Store Beretning med aktørerne i centrum er ofte rigtig god læsning.
Den fulgte jeg også tæt via Version2 og Politiken. En på mere end én måde rystende sag. Det bliver spændende og se om den holder i højesteretten.
Den foreløbige slutning på historien: ukvemsord og fængsel på livstid http://www.wired.com/2015/05/silk-road-creator-ross-ulbricht-sentenced-life-prison/ ⟲
Og Ars samler alle artikler til en megaartikel: http://arstechnica.com/tech-policy/2015/05/sunk-how-ross-ulbricht-ended-up-in-prison-for-life/ ⟲
Det store spørgsmål er hvem der betalte Katherine Forrest for at få Ulbricht og Silk Road elimineret.
Skatteyderne i USA har betalt deres mange efterforskningsenheder for at fange Ross og dommeren for at udmåle og give straffen. Ross får ekstra, ekstra hård straf. Modstand/konkurrence skal prygles i jorden og intelligente mennesker skal skræmmes. Sagen her minder på sin vis om sagerne hvor unge mennesker der har skulle betale millioner af kroner for at fildele 2 cd'er med musik - http://www.wired.com/2013/03/scotus-jammie-thomas-rasset/ ⟲ . De ekstreme straffe er i min bog et tegn på meget dårligt fungerende samfund. Folk, der dehumaniserer og megastraffer fattige og kriminelle under kampråbet "De kunne jo bare lade være", er ret uhyggelige.
Steven Snedker - jeg tænkte mere konspiratorisk.
Fra en anden Wired artikel: "In addition to his prison sentence, Ulbricht was also ordered to pay a massive restitution of more than $183 million, what the prosecution had estimated to be the total sales of illegal drugs and counterfeit IDs through the Silk Road—at a certain bitcoin exchange rate—over the course of its time online."
Det er $183 miljoner som en eller flere konkurrenter ikke tjente. Konkurrenter som ville være glade for at se Silk Road lukket ned, Ulbricht bag tremmer, og fremtidige konkurrenter afskrækket fra at forsøge noget lignende.
Det er helt sikkert, at der er mindst fire kriminelle aktører i denne dans om narkoguldkalven.
Ross, der profiterer af et marked for mestendels ulovlige stoffer
Allerede etablerede narkohandlere med gode kontakter i forskellige tjenester, der fortæller at konkurrenten skal fanges for hver en pris (som de måske har med i lommen)
Korrupte, tyvagtige politifolk (den retssag kommer senere) og så
En dommer, der uddeler ekstreme, personofrende straffe - til almindelig timeløn, tror jeg.
Jeg tror at det er almindelig dominans og ordrer ovenfra, der sørger for at dommeren dømmer livstid. Men med et samfund som det amerikanske, kan man selvfølgelig ikke udelukke direkte bestikkelse helt.
Junkier ( http://mic.com/articles/110344/14-years-after-portugal-decriminalized-all-drugs-here-s-what-s-happening ⟲ ) og fattige kærester ( Der lå 4,8 milliarder mestedendels ubeskattede kroner i én bank i Svejts jvf. ) jages egentligt uforholdsmæssigt meget af særlige politisk/psyklologiske årsager. Jeg er ikke 100% på https://futiledemocracy.wordpress.com/2015/05/10/the-conservative-hypocrisy/ ⟲ , men jeg forstår i den grad hovedargumentet. Meget narkolovgivning er ligegyldig sysselsætning af statsansatte og medieforbrugere.
Ah, endelig nye afsnit af Silk Road-krimidramaet. Korrupt betjent havde stukket flere penge til side og ville flygte fra fængselsstraffen: http://www.wired.com/2016/02/corrupt-silk-road-investigator-re-arrested-trying-to-flee-the-us/
Tilføj kommentar