"Fru Gustavsen" og de 10.000 andre russiske botter

"Fru Gustavsen" er interesseret i håndværkere og Børsen. Russerne kunne spille en positiv rolle her, mener "hun".

Hver dag lægger de digitale dukker tusinder og atter tusinder kommentarer til tweets fra kendte/trendende danskere.

De fleste kommentarer går under radaren og meget få slettes. Den kendte tweeter opdager ikke hvem de har med på bagsædet, og værktøjerne til at slette er alligevel ringe.

Det er de glade for i Kreml.

Prøv at se de små skærmdumps herunder.

Hvis der er noget, der kan gøre ærkedanske Fru Gustavsen glad er det nyheder som disse.
Nok fordi "Fru Gustavsen" ikke er en person men en digital påvirkningsagent, der ligger og sovser rundt på Twitter.

Hvis jeg lavede et dukkeførersystem, hvor mange dukker og hvor mange tweets og retweets kunne jeg så lave på en enkelt dag?
Jeg tror godt, at jeg kunne luske 10.000 tweets under radaren.

Hvordan får vi slået "Fru Gustavsen" ihjel?
Kun ejerne af SoMe-sider (X, FB) kan gøre noget effektivt.

Men bot-trafikken (og den afledte trafik) er måske 20-30% af side/annoncevisninger. Så der er ikke en frivillig proces. Hundredevis af mellemledere ville miste jobbet ved sådan en trafiknedgang. Selvom det ville være sundt for samfundet at blive engageret af færre russiske dukker/møgspredere.

Det er også svært at tage livet af "Fru Gustavsen" med lovgivning.

Smiley-ordninger giver et glimt af håb.
Alle SoMe-sumpe kunne få en smiley alt efter hvor mange hygiejnekrav de overholdt.

Men enden på det ville nok være, at alle sumpene fik en sur Smiley og levede med det.

Se hyperaktive "Fru Gustavsen" i fri dressur på X.

Forvent også at hvis Hvis "Oberst Hackel 7" bliver lukket, står "Oberst Hackel 8" klar i kulissen.

Hvad kan der gøres ved det?

Vil SoMe-ejere give nationalstater muligheder for at lukke ned for brugere? Nej.

Vil SoMe-ejere give nationalstater mulighed for at maskinelt at forfølge botter med gendrivelser? Nej.

Nationalstater har vist kun ét hjul at dreje på: højere skatter og bøder til dovent redigerede SoMe-kæmper. Men det har de ikke haft meget held med de sidste 10 år.

(SoMe siger, at de ikke er redigerede medier. Men det er de. Opviglende bras forstærkes kraftigt på bekostning af alt andet indhold. Linker jeg til en nyhedsartikel om maling af påskeæg, bliver mit opslag set af 10 ud af 1.000 følgere. Kommer jeg i skænderi med en eller anden og poster billeder, bliver mit opslag vist til 500 ud af 1.000 følgere og - i nogle tilfælde- mange flere. SoMe er (maskinelt) redigerede medier.)