"Nå ja, men hvad så når det IKKE blæser?"
Du og jeg møder hver dag en del mennesker på Facebook/Twitter/knejpen der ikke er naturvidenskabeligt skolet. Deres kritiske tænkning er også besynderligt underudviklet.
De kan fx. godte sig over store stærke Lars Bojes "oprigtige" opgør med vindmøller. De leverer jo ikke strøm, når der er vindstille! Eller solcellerne. De leverer ikke strøm om natten!
Hvad siger du til den, fessor?
"Tænk på iskiosken nede på havnen," siger jeg. "Den er åben fra maj til september. Når vi når til jul, og den er lukket, har vi så fået nul is i kiosken i år?"
"Nej," svarer de pligtskyldigt. "Vi har nok fået tre i løbet af året".
"Tænk på marken med masser af hvede. Når vi når til jul, og den er bar, har vi så fået nul ton hvede i år?"
"Nej," lyder det igen. "Vi fik meget i august [prås går op] Ting kan godt virke godt selvom de ikke virker til ethvert tidspunk!"
"Jeps. Det drejer sig om at se hvor man få sin energi grønnest og billigst."
Så bevæger vi os over til tal fra den virkelige verden.
Selvom vinden ikke blæser hele tiden, fik Danmark alligevel 61% af strømmen fra vindmøller i årets første kvartal.
Selvom vandet i Norge ikke løber så meget ned ad bakke i februar, får Norge alligevel 89% af strømmen fra vandkraftværkerne.
Nej, vind og vand kan og skal ikke stå alene. Man skal finde en robust blanding af energikilder, så man altid har strøm i kontakten.
Det er der heldigvis masser af kvikke mennesker, der arbejder for.
Vi får næppe mere kul eller atomkraft (det er for beskidt og dyrt).
Men vi får forhåbentlig en masse grøn og billig energi (og varme) fra vind, sol, bølger, vand og jordens dyb. Det kan sagtens være fornuftigt at investere i.
Opdatering 14.01.2023: Zetland har lavet en længere version.
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Tilføj kommentar