Sjovt som økonomi er et uigennemskueligt felt og hvordan ideologer har meget fastere holdninger end pragmatikere.

Steven 🌞 Snedkers billede
Af Steven 🌞 Snedker den 23. april 2013 - 18:59 [4]

Sjovt som økonomi er et uigennemskueligt felt og hvordan ideologer har meget fastere holdninger end pragmatikere.

http://www.theatlantic.com/business/archive/2013/04/who-is-defending-austerity-now/275200/

Meget loyalt link
Who Is Defending Austerity Now?
The Excel error heard 'round the world has deficit-cutters backpedaling

Kommentarer

Steven Snedkers billede

Af Steven Snedker den 23. april 2013 - 19:00

Der kan skylles efter med denne lille opstrammer: http://www.rawstory.com/rs/2013/04/21/study-finds-belief-in-free-market-economics-predicts-rejection-of-science/

Steven Snedkers billede

Af Steven Snedker den 23. april 2013 - 19:02

Jeg bryds mig ikke om gæld. Hverken på det personlige eller det nationale plan. På den anden side bryder jeg mig heller ikke om depression og dødsspin.

Steven Snedkers billede

Af Steven Snedker den 23. april 2013 - 19:04

Jeg lærte faktisk en meget vigtig ting om økonomi i et computerblad for 25 år siden. Hvis alle danskere sparede 25% af deres indtægt ville vi ikke alle blive 25% rigere. Vi ville (usvigeligt) blive (25%) fattigere.

 Af en eller anden grund havde jeg lige så svært ved at forstå det som http://da.wikipedia.org/wiki/Monty_Hall-problemet ⟲

Jørn Albertus s billede

Af Jørn... den 26. april 2013 - 12:26

Det hedder opsparingsparadokset, Steven, og er er forklaret her http://en.wikipedia.org/wiki/Paradox_of_thrift ⟲ og her 2a økonomiskolen Opsparingsparadoks og den automatiske budgetreaktion ⟲

Tilføj kommentar

Ja, dette er et dumt spørgsmål med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
👍

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.