Sundt for samfundet

Steven ūüĆě Snedkers billede
Af Steven ūüĆě Snedker den 21. juni 2016 - 21:08 [7]

Sundt for samfundet

http://borsen.dk/nyheder/generelt/artikel/1/326738/bagmandspolitiet_anholder_27_offentligt_ansatte_for_at_tage_imod_bestikkelse.html

Kommentarer


          Morten Juhl-Johansen ZŇĎlde-Fej√©r
        s billede

Så de har givet elektronik-gaver til nogle mennesker, som det er mere end interessant at overvåge? Interessant.

Steven Snedkers billede

Jeg tror ikke at de f√•r trojanske iPads, Morten Juhl-Johansen ZŇĎlde-Fej√©r¬†. De f√•r selvf√łlgelig iPads, men det er frisk fra butikken. Men de f√•r ogs√• ugelange rejser til sydens sol. Jeg synes alle b√łr gense denne rigtigt gode video: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/her-er-offentlig-topleder-paa-charmetur-med-bestikkelsesmistaenkt-it-gigant/5608415 ‚ü≤

Steven Snedkers billede

Der er gode kr√¶fter, der fors√łger at komme korruption og l√łgn til livs, Harry Jessen¬†. Jeg linker forholdsvis ofte til dem her p√• stedet. Men jo, der er mange omr√•der, der kunne tr√¶nge til mere lys, luft og gennemsigtighed.


          Jan Bruun Andersen
        s billede

Harry Jessen - hvorfor lovgive om partist√łtte, hr. Jensen? Er det fordi du tror at v√¶lgerne dumme eller ligeglade?

En intelligent og interesseret v√¶lger vil naturligvis checke hvordan hans/hendes foretrukne parti behandler information om hvem som st√łtter dem. Offentligg√łre partiet informationen p√• sin hjemmeside? Med bel√łbsst√łrrelse og navns n√¶vnelse? Eller holdes informationen skjult? Og v√¶lgeren kan dern√¶st frit afg√łre med sig selv om partiet fortjener v√¶lgerne stemme ved n√¶ste valg. Og journalister kan naturligvis bruge den samme information - eller mangel p√• samme - til at skamride partiet for hvem som bidrager eller at alt holdes hemmeligt. Og v√¶lgerne kan reagerer derefter - hvis de alts√• er interesserede i den slags.

Der er med andre ord ikke brug for nogen lovstiftning p√• omr√•det. Jeg kan dog se behovet for en lille √¶ndring til loven omkring partist√łtte: At hvis partiet √łnsker at modtage skatteyderbetalt valg/partist√łtte (hvad alle? partier g√łr) s√• skal alle andre bidrag ogs√• offentligg√łres. Dermed har hvert parti mulighed for at afg√łre med sig selv hvor viktigt det er at holde bel√łb og navne p√• private bidragsydere hemmeligt, og friheden har sejret.

Et lignende princip b√łr fungere for professorer og l√¶ger som er ansat i offentlige stillinger. Er en l√¶ge derimod ansat privat eller har egen praksis, s√• er det op til patienten, eller mere sandsynligt kunden, dvs. det offentlige som k√łber sundhedsydelsen hos l√¶gen, at bestemme hvorvidt manglende transparens er grund nok til at v√¶lge en anden leverand√łr.

Tilf√łj kommentar

Ja, dette er et dumt sp√łrgsm√•l med et nemt svar, men det er der kun fordi spam-robotter er for dumme til at besvare den slags, mens mennesker ikke er.
ūüĎć

Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.