Nyeste kommentarer
Stevens notitser
Seneste Illustration
Seneste Gear
Populæreste kommentarer
-
đź‘Ť43
-
đź‘Ť32
-
đź‘Ť24
Nyeste anmeldelser
Forslag?
Sundt for samfundet
Sundt for samfundet
Log ind eller registrer dig for at lægge langtidsholdbare, konstruktive kommentarer.
Registrerede brugere får bedre editor og flere likes.
Kolofon
Alt indhold er © de respektive skribenter, illustratorer og fotografer. Kontakt dem ved at klikke på deres navn. Navnet står i toppen af artiklerne. Billeder kommer fra skribenterne, producenter, AI-illustratorer, emoji- og ikon-pakker og krediteres på artiklerne.
Internetforbrugeren.dk er bygget til videbegærlige dig og for sjov af Drupal-folkene fra Vertikal.dk. Abonnér med RSS (flere muligheder).
Privatlivspolitiken siger meget tydeligt, at du til en afveksling ikke udsættes for annoncer og tredjepartsovervågning her. Nyd det.
Ingen sponsorerede artikler / no sponsored posts fortæller folk, at Internetforbrugeren ikke gør sig i sponsorerede artikler.
Vi forsøger at vinde på integritet.
Kommentarer
PHK enig: https://ing.dk/blog/den-raadne-danske-it-branche-185083 ⟲
https://ing.dk/blog/sandheden-og-intet-andet-end-sandheden-185014 ⟲
SĂĄ de har givet elektronik-gaver til nogle mennesker, som det er mere end interessant at overvĂĄge? Interessant.
Jeg tror ikke at de får trojanske iPads, Morten Juhl-Johansen Zőlde-Fejér . De får selvfølgelig iPads, men det er frisk fra butikken. Men de får også ugelange rejser til sydens sol. Jeg synes alle bør gense denne rigtigt gode video: http://ekstrabladet.dk/nyheder/samfund/her-er-offentlig-topleder-paa-charmetur-med-bestikkelsesmistaenkt-it-gigant/5608415 ⟲
Der er gode kræfter, der forsøger at komme korruption og løgn til livs, Harry Jessen . Jeg linker forholdsvis ofte til dem her på stedet. Men jo, der er mange områder, der kunne trænge til mere lys, luft og gennemsigtighed.
SĂĄdan nogle som os sponsorerer samfund. SĂĄdan nogle som Facebook sponsorerer politikere.
Harry Jessen - hvorfor lovgive om partistøtte, hr. Jensen? Er det fordi du tror at vælgerne dumme eller ligeglade?
En intelligent og interesseret vælger vil naturligvis checke hvordan hans/hendes foretrukne parti behandler information om hvem som støtter dem. Offentliggøre partiet informationen på sin hjemmeside? Med beløbsstørrelse og navns nævnelse? Eller holdes informationen skjult? Og vælgeren kan dernæst frit afgøre med sig selv om partiet fortjener vælgerne stemme ved næste valg. Og journalister kan naturligvis bruge den samme information - eller mangel på samme - til at skamride partiet for hvem som bidrager eller at alt holdes hemmeligt. Og vælgerne kan reagerer derefter - hvis de altså er interesserede i den slags.
Der er med andre ord ikke brug for nogen lovstiftning på området. Jeg kan dog se behovet for en lille ændring til loven omkring partistøtte: At hvis partiet ønsker at modtage skatteyderbetalt valg/partistøtte (hvad alle? partier gør) så skal alle andre bidrag også offentliggøres. Dermed har hvert parti mulighed for at afgøre med sig selv hvor viktigt det er at holde beløb og navne på private bidragsydere hemmeligt, og friheden har sejret.
Et lignende princip bør fungere for professorer og læger som er ansat i offentlige stillinger. Er en læge derimod ansat privat eller har egen praksis, så er det op til patienten, eller mere sandsynligt kunden, dvs. det offentlige som køber sundhedsydelsen hos lægen, at bestemme hvorvidt manglende transparens er grund nok til at vælge en anden leverandør.
Tilføj kommentar