Berlingske og de opfundne kilder

Information har et scoop om Berlingskes ekstreme fejl. Alle, der arbejder redaktionelt med AI, bør læse Berlingske citerede fiktive eksperter i artikel om sprøjteforbud.

Berlingske forklaring er så, at deres værktøj ikke har sensible defaults eller noget, der ligner. Men retningslinjer har de masser af: Berlingske hjemsender medarbejder på grund af ai-opdigtede citater og kilder.

Min kommentar:

Min hækkeklipper har to kontakter, til to hænder, der skal trykkes ned, før der klippes. Den har ikke én kontakt og et hæfte med retningslinjer om at man ikke må klippe fingrene af sig selv eller andre. Min hækkeklipper har sensible defaults. Berlingske burde gøre vel i at læse om Principle of least astonishment.

- Jeg har før været efter Berlingske for deres forbløffende fejl.

Information har også en fornuftig kommentar: Berlingske-sagen er en alarmerende påmindelse om, hvor farlig AI kan være for samfundsdebatten.

Vi har også for tiden et problem med AI i søgemaskinerne. Her opfinder de ikke kilderne. De bagtaler dem, og skyder skylden på AI.

Berlingske citerede fiktive eksperter i artikel om sprøjteforbud

Om få år kan det være billigere at rense danskernes drikkevand end at beskytte det mod forurening, hævdede professor Anne Kjær Nielsen fra DTU i Berlingske. Der er bare ét problem: Hun findes ikke

Berlingske hjemsender medarbejder på grund af ai-opdigtede citater og kilder

Artikel om vismandsrapport indeholdt forkerte og opdigtede citater.

Principle of least astonishment - Wikipedia

Tante B brænder broer - tanker uge 26/2024

Berlingske Tidende har opgraderet og i processen knækkket mindst 70.000 indgående links. Til skade for både samfundet og Berlingske.

Berlingske-sagen er en alarmerende påmindelse om, hvor farlig AI kan være for samfundsdebatten

I en tid, hvor offentligheden er fuld af usandheder genereret af kunstig intelligens, skal de etablerede medier være borgernes garanter for troværdige oplysninger

søgemaskiner