Det er 5 år siden salig Mogens Glistrup afgik ved døden. Jeg havde det lidt dobbelt med hans 1. maj optrædender

Det er 5 år siden salig Mogens Glistrup afgik ved døden. Jeg havde det lidt dobbelt med hans 1. maj optrædender

http://politiken.dk/kultur/boger/faglitteratur_boger/ECE823471/bog-om-politiske-taler-er-fremragende/

Jeg var på den ene side meget imponeret over at han gik hen for at få maling og æg over sig og meget harm over de, der angreb ham. Det var klart forkert.

På den anden side kunne jeg ikke se det snedige i at ødelægge/forgifte andres fest og gøre seriøse emner til en omgang ligegyldig chimpanseskrigeri.

I dag tog konservative Rasmus Jarlov  ind i demonstrationen mod salget af Dong til Goldman Sachs og, med egne ord, "- Vi stod henne ved rytterstatuen, hvor vi ville lave et banner med ordene 'JA TIL SALG AF DONG', da en autonom efter bare 5-10 minutter kommer hen og river banneret væk, og andre siger at vi skal forlade pladsen."

http://www.bt.dk/politik/rasmus-jarlov-vil-anmelde-overfald-opspind-at-jeg-skubbede

På den ene side: respekt til ham for lidt mod på mediestunt, Oppa Mogens-style.

På den anden side: nu var det altså nogle andres lovligt anmeldte demonstration. Det er ikke fair at udvande/forvanske den ved at vifte med modsatrettede bannere. Man kan heller ikke gå med i en gay pride med bannere der siger at homoseksualisme skal forbydes. Det er deres demonstration og deres budskab. Det er ikke rimeligt at forvanske det. Man jeg synes klart at man bør have mulighed for at opsætte en bod i nærheden hvor man så kan argumentere for sit eget synspunkt.

Jeg er hverken bøsse, nazist, konservativ, autonom, investeringsbankslakaj eller socialist. Men jeg mener at alle disse typer skal have lov til at kunne udtale sig uden fare for komforten. Hvis jeg selv havde været i nærheden ville jeg klart og sandsynligvis håndfast have bakket op om Rasmus Jarlovs ret til at kunne færdes uskadt i denne verden. Ligesom den gode kasketklædte socialdemokrat Erik Willumsgaard der på billedet herunder står og hiver overfaldsmanden væk fra Jarlov.

Med det sagt: chimpanseskrigeraspektet generer mig. De tre herrer på billedet har givetvis alle noget fornuftigt at sige om sagen. Men fik de sagt det? Nej. De to kamphaner får presse og rygklap af vennerne og jeg giver rygklap til retskafne Erik. Men ingen kommer i nærheden af at gøre hinanden klogere.

Men det inviterer jeg nu jer allesammen på. En bliv klogere tur. Lad os diskutere emnet på et højere og mere sagligt niveau. Det kan man måske bruge nettet til. Hvis man tør.

Så Rasmus Jarlov . Til den rigtige og interessante sag.

Jeg har 99 gode grunde til at befolkningsrepræsentanterne ikke skal godkende et salg af 19% af Dong til Goldman Sachs gemt her https://plus.google.com/u/0/explore/lovligkriminalitet Læs det og bliv klogere. Jeg har så til gengæld læst http://politiken.dk/debat/profiler/rasmus-jarlov/ECE2190422/billige-points-til-nyrup-med-usaglig-dong-kritik/ og kan lægge ud med at svare på et af de mange retoriske spørgsmål: Ja, man kan sagtens forestille sig sandsynlige grunde til, at Bjarne Corydon og Finansministeriet skulle ønske at give Goldman Sachs en bedre aftale end nødvendigt?

Ligesom med Bendt Bendtsen ( https://plus.google.com/u/0/s/Steven%20snedker%20bendt%20bendtsen ) kan det være, at de simpelthen ikke er kvikke nok til at gennemskue kontrakten (Bendtsen-syndromet). Eller at de har fået lidt for varme følelser for tilbudsgiverne, så de ikke kan se klart (Bendtsen-syndromet). Eller måske er aftalen truffet under sørgelige omstændigheder http://ing.dk/blog/skylder-vi-goldman-sachs-1-mia-165260

Politikere findes i forskellige aftapninger og har vidt forskellige evner. Nogle evner ikke engang at styre deres egen privatøkonomi eller at oppebære et job i den private sektor. Jeg tror ikke at Bjarne Corydon og Finansministeriet er kvikkere end Goldman Sachs bedste. Hvis Corydon og Finansministeriet ikke engang kan se noget problem i Danske bank - Danica Pension - Goldman Sachs inhabiliten, tror jeg ikke at de er så kloge, som du tror.

Find en havelåge vi kan diskutere videre på. #RefomeredeChimpanseskrigere eller #GoldmanSachs #Dong #lovligkriminalitet er fine med mig.

Og, Rasmus. Overvej om Mogens gjorde det rigtige. Han var sej. Men det var ikke helt så blæret og konstruktivt som det egentlig kunne være.

http://jyllands-posten.dk/politik/ECE6445329/k-politiker-overfaldet-og-slaet-under-dong-demonstration/